![]() |
|
|
|
|
Тема : Порядок проверки применения льгот при ввозе авто и его предварительная растаможка | Опции темы | Опции просмотра |
Эксперт
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,219
Благодарности:
отдано: 53
получено: 80/73
|
24.04.2013, 17:04
#34
Цитата
( YYYY » )
Да, только иск при этом будет звучать так: "Прошу отменить решение таможенного органа и разрешить мне временный ввоз моей ерунды". Как Вы думаете, как судья может принять решение по этому вопросу без выяснения моего резидентства? А что касается отсутствия прецедентного права, то, читаем про преюдицию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...81%D1%82%D1%8C Преюдиция (от лат. praejudicialis — относящийся к предыдущему судебному решению) — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица. В российском законодательстве понятие «преюдиция» установлено статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса РФ (а также ст.61 ГПК и ст. 69 АПК). На данный момент суд, прокурор, следователь, дознаватель не имеют права дополнительно проверять обстоятельства, установленные вступившим в силу законным судебным решением. Причем данное правило распространяется не только на приговоры (т.е. на решения уголовных судов), но и на решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции. и вот: ГПК, Статья 61. Основания для освобождения от доказывания 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Не может же так быть, что для одной таможни я буду "иностранцем", а для другой - рАссиянином ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |