![]() |
|
|
|
Тема : уголовное дело за получение КЦ в МПО | Опции темы | Опции просмотра |
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,730
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
05.09.2016, 11:30
#11
Цитата
( manager2000 » )
Почему не стандартная? Там, где работают ММПО - вполне себе обычная ситуация. Картина. Не первой свежести. Инспектор принимает решение по экспертизе. Направляет. Получает ответ эксперта, который знает лучше него. Исходя из ответа - проводит процессуальные действия. Что не стандартного? По-моему, тут нестандартный только покупать, который покупает за границей картину 19-го века и не думает о том, что её могут подвергнуть некоторым исследованиям и какие могут быть последствия? Это надо предвидеть и заранее получить заключение от продавана, а точнее от его компетентных органов, что КЦ не является. Тогда могли бы сказать, что он предпринял меры, направленные на соблюдение закона. Ему дали документ, что это не КЦ. И что значит: "и вообще не в теме кто и как ему отправил."? КТО? - Он заплатил деньги за товар, на основании этого тот, кому он заплатил денег (aka продавец) отправил ему купленный товар. Реквизиты продавца покупатель знает лучше нас тут, т.к. деньги ему перечислял. На край - может в CN (почтовая декларация, а не страна) посмотреть - там написано. КАК? Просто. Вызвал курьера от USPS или пришел на почту и отправил в адрес покупателя купленный товар. Теперь в теме. Один вопрос - товар он получил? Здесь особенности в том, что он сказал/подписал... При желании - выкрутиться можно, а точнее, используя положения ВПС и конкретный расклад по этой сделке (переписку, даты и т.п.), перевести стрелки на продавца. Обратитесь к хорошему адвокату. Шутки-шутками, а факт есть. Цитата
Ну вот... а то "денег нет...!", "держитесь там..." ![]() |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
|