![]() |
|
|
|
Тема : Дата ДС позже даты ДТ | Опции темы | Опции просмотра |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,401
Благодарности:
отдано: 162
получено: 3,866/3,060
|
06.09.2016, 09:43
#28
Цитата
( Touareg » )
Цитата
( Бегунок » )
Цитата
( пенсионер » )
Вот был случай пару лет назад. Подали ДТ и брокер из - за отсутствия информации не увидел что нужна лицензия на ВЧ. АП - оспаривание в суде- декларант проигрывает. Таможня науськивает декларанта взыскать штраф по АП как убытки с брокера. Брокер оспаривает это в суде и проигрывает во всех инстанциях. Брокер обосновано утверждает, что согласно НПА ( про сертификаты таких НПА нет ) декларант обязан был получить лицензию до ввоза и должен поставить ее на учет и контроль в таможне и и к брокеру до ввоза не обращался за разъяснениями. Но суды это не услышали ![]() Из Постановления. "Кроме того, ответчиком по существу не исполнены обязательства по договору, изложенные в п.2.1 и 4.3, поскольку ответчиком не доказан факт истребования лицензии, необходимой для ввоза истцом товаров, у самого истца." Поэтому я как возможную меру защиты от таких ситуаций прописывал бы в договорах, что брокер не несет ответственности за отсутствие у декларанта документов подтверждающих соблюдение запретов и ограничений |
|||
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
Последний раз редактировалось пенсионер; 06.09.2016 в 09:57..
|
||||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |