Проклятые роботы!

[амели]

Показались интересными рассуждения про искусственный интеллект и технологическую революцию.
Прошу прощение за длинности,но ссылка на английском языке и еще мне показалось
все интересным в этом переводе.

Гугл перевод:


" ...Можно усомниться в том,
что Техносфера не сокращается.
Техносфера не может быть полностью процветающей; но
тогда она также не кажется особенно сокращающейся. Нет недостатка в техно-оптимистах,
которые говорят о новомодных технологиях, таких как нанотехнологии, биотехнологии, молекулярные,
клеточные и ядерные технологии, технологии стволовых клеток, выращивание тканей и органов,
нанобиотехнологии, биомиметика, нанобионика, нанотроника, не говоря уже о многолетних
техно-утопических резервах искусственного интеллекта, возобновляемой энергии,
электрических автомобилях без водителя и интернете вещей. "Грядет новая технологическая революция!-
восклицают они. Хорошо, говорю я, но каков новый, избыточный ресурс для этой новой технологической
революции?

Как говорится в знаменитой цитате из фильма:” Если вы не можете обнаружить присоску в
первые полчаса за столом, то вы присоска " (из фильма Джона Даля 1988 года Rounders).
Еще одна известная цитата, восходящая к французской революции, - "революция, как Сатурн,
пожирает своих собственных детей" (сказал Дантон на своем суде). Если вы не можете определить
ресурс для своей следующей технологической революции, то вы и есть ресурс.

Посмотрите
на все предыдущие технологические революции. В каждом случае новая технология открывала
для эксплуатации новый, сверхизбыточный ресурс: сельское хозяйство-пахотные земли;
механическое прядение и ткачество-энергия воды; паровой двигатель и сталеплавильное
производство-уголь; двигатель внутреннего сгорания—масло; робонанобиотроника
на основе искусственного интеллекта-все еще масло? Извините, это больше не переизбыток
любой натяжкой воображения. (Если вы сказали "возобновляемые источники энергии",
то подумайте еще раз: ветровые турбины, солнечные батареи и батареи не могут быть
сделаны или поддерживаться без нефти и природного газа.) Технология без избыточного ресурса,
к которому она может подключиться, так же полезна, как ложка, если ваша чаша пуста.
Логика проста: найдите ресурс; если вы не можете, это, вероятно, вы.

Давайте сосредоточимся на том, что должно стать главным столпом следующей технологической
революции: информационные технологии. Большинство из нас имеют смартфоны, ноутбуки,
хранят наши данные в облаке и используют обильные и бесплатные информационные ресурсы—все
бесплатные приложения, которые вы хотите, бесплатные блоги, бесплатные видеоролики Youtube и т. д.
Но какой новый ресурс все эти технологии открыли для вас, пользователя? Аппаратное обеспечение
стоит вам денег (средний iPhone теперь стоит около 800 долларов США), и время, которое вы тратите на
него, вычитается из всех других, потенциально полезных и прибыльных действий.

Вы можете попробовать утверждать, что наличие iPhone делает вас более эффективным, потому
что у вас есть все информационные и коммуникационные технологии, которые вам могут понадобиться
прямо у вас под рукой. Этот момент трудно отрицать. ..

Смартфоны, как правило, эффективны в том, чтобы заставить своих пользователей тратить деньги,
которые они могут или не могут иметь на вещи, которые им могут или не нужны.
Весь бесплатный доступ к информации оплачивается путем сбора данных о пользователях
(шпионаж, в основном) и использования его для создания целевых объявлений,
которые превращают пользователей в онлайн-покупателей.


Информационная революция эффективно использует вас, свой главный ресурс.
Эффективность-это мера того, как мало ресурсов требуется для получения требуемого
результата (в данном случае, убедившись, что “дурак и его деньги скоро разойдутся”).
Эффективность-это показатель того, насколько эффективен этот результат.
То, что американцы делали в течение последних 70 лет, было все более и более эффективным
(просто посмотрите на улучшение пробега газа! но все менее и менее эффективно.
Самый высокий уровень жизни был установлен белыми американскими жителями пригорода
в 1950-х годах, когда папа работал на заводе, пробивая дыры в листовом металле, и
зарабатывал достаточно денег, чтобы заплатить за дом и две машины и накормить всю семью,
собаку и кошку, в то время как все, что нужно было делать маме, это
управлять различными экономящими труд бытовыми приборами, вытаскивать детей и
брать их в магазины. С тех пор это был спуск с горы.

Как далеко вниз? Теперь гораздо меньше детей могут найти работу только
на неполный рабочий день и не могут позволить себе создать семью, как только они вырастут.
Большинство из них живут на чердаках и в подвалах своих родителей.
Многие из них были промыты мозгами, думая, что им не нужно заводить семьи в
любом случае: вы видите, планета уже перенаселена, и антропогенное изменение
климата заставит всех вымереть в следующем десятилетии или около того, и
поэтому принести больше детей в мир было бы жестокой вещью для них.
Они также были приучены думать, что они являются каким-то “полом” или иным,
чем один из трех биологических полов (мужской, женский, отвергаемый).
Это делает традиционные брачные ритуалы неэффективными, ухудшая формирование семьи.

Это и хорошо и плохо. Это плохо, особенно с точки зрения родителей,
потому что какой смысл воспитывать детей, у которых не будет собственных детей?
Это хорошо, потому что если мы находим перспективу превращения в свободных
троглодитов непривлекательной и хотим оставаться “внутри”, где будет все меньше
и меньше места, поскольку ресурсы потребляются и истощаются, то меньше людей-это то,
что мы хотим. (Я не знаю, кто такие “мы” в данном случае, так как это не клуб,
к которому я хочу принадлежать.)

“Но это не обязательно судьба каждого!- вы можете воскликнуть. Правда, более
талантливые молодые люди могут переехать туда, где все еще есть хорошие рабочие места,
в такие города, как Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Сан-Франциско, где они тратят большую часть того,
что они зарабатывают на аренду шкафов и двухъярусных кроватей для сна, а остальное на гаджеты.
Это придает совершенно новый смысл выражению "внутри": двухъярусные кровати стоимостью
1600 долларов в месяц, в которых они живут, очень похожи на те, которые находятся в тюрьмах.
Смогут ли они сделать это до конца своей жизни или они будут страдать от выгорания,
будут выброшены и присоединятся к растущему бездомному населению этих городов?

Есть способы доить
техносферу для всего, что стоит, делая себя несъедобным.
http://cluborlov.blogspot.com/2019/0...-its.html#more