Торговая марка. Контрафакт? Действия таможенных органов!

[40hq]

Вынужден опять же вас огорчить... Почитайте аргументацию Высшего и Конституцонного судов, которая приведена в журнале BABLAW. Так что про Конституцию можете забыть.

"Таким образом, непосредственное введение владельцем товарного знака (или с его согласия) товаров в хозяйственный оборот на территории других стран не может считаться введением их в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации (если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации) и, следовательно, в подобных случаях владелец товарного знака, зарегистрированного на территории Российской Федерации, не лишается права запрещать его использование другими лицами."

"Право же собственности на приобретенные за рубежом товары, обозначенные товарным знаком, не может быть использовано в нарушение этого первичного по существу права владельца товарного знака." - Это ваще перл... Про первичность права на товарный знак, которому отроду в России лет 15 перед правом собственности, которому уже невесть сколько тыщ лет...

"...на территорию Российской Федерации был ввезен товар, маркировку которого данным товарным знаком произвел сам производитель и правообладатель, а значит, незаконного использования товарного знака не было...
Заявители полагают, что приведенное положение в той части, в какой оно позволяет расценивать сделки с товаром, маркированным соответствующим товарным знаком и не являющимся контрафактным, как нарушение прав правообладателя на товарный знак, противоречит статьям 8 (часть 1), 15 (часть 1), 34, 35, 55 и 74 Конституции Российской Федерации.

...согласно статье 1 Протокола N 1 (в редакции Протокола N 11) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод право каждого физического и юридического лица на уважение
принадлежащей ему собственности и ее защиту (и вытекающая из этого свобода пользования имуществом) не умаляет право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми "

И для справки, если у вас есть еще иллюзии по поводу ГК. Недавно мы общались с одним из немногих вменяемых представителей таможни по ИС. Обсуждали поправки в ТК, которые намерена вносить в Госдуму таможня вскорости в части ужесточения ответственности по ИС и введения ex officio.

Так вот я сказал следующее - ГК4Ч устанавливает, что права, прямо не переданные правообладателем, считаются не переданными. ГК4Ч устанавливает, что договор о передаче исключительного права должен быть заключен в письменном виде, и, в случае с товарными знаками, зарегистрирован в Роспатенте в установленном порядке.

Если этого договора нет, а знак охраняется в РФ путем его регистрации по Мадридскому соглашению или путем регистрации непосредственно в Роспатенте (а у таможни теперь есть доступ к их базе), то вам не нужен никакой реестр, никакое заявление правообладателя, никакая экспертиза на подлинность товара.

У вас уже все есть - формальный состав - отсутствие письменного договора правообладателя с импортером и наличие охраняемого знака, и статья 14.10, которая находиться в вашем ведении при таможенном оформлении.

Так что - не стесняйтесь, теперь вы можете тормозить ВООБЩЕ ВСЕ ПОДРЯД.


Моего собеседника едва не стошнило от открывающихся возможностей.

Как я уже сказал, собеседник из разряда нормальных...

Главная проблема - интересы крупных монополистов-правообладателей и государства в части сборщиков податей совпали. Чем выше цена - тем им лучше.

Осталось придумать, как сделать так, чтобы наконец совпали интересы того же государства в лице борцов с инфляцией и его граждан - потребителей.

Чтобы оно вдруг вспомнило, что является не коммерческим предприятием, с целью в виде профицита бюджета любым способом для последующего его разворовывания, инвестиций стабфонда в ипотечные фонды США и жалких подачек учителям и врачам из того что осталось...