01.10.2009 Изменения в ТК

[Профессор]

Любимая моя тема. Полагаю.что необходимость введения
" ответствености"брокера возникла в новом ТК, только для обоснования необходимости предоставления брокером обьеспечения деятельности. Иначе не получалось. Здесь все противоречит здравому смыслу,интересам государства,основам налоговой системы, ГК РФ, конституции. Если бы я был юристом и брокером я бы оспорил всю конструкцию.

А "добрые дела" нынче не в почете...? Если бы я был... К сожалению я не юрист, но есть твердое ощущение того, что невозможно наделять ответственностью солидарной брокера и декларанта, т.к. есть несоответствие коммерческим условиям (любого договора брокер-клиент) и ответственности по сумме СТПа (совокупный таможенный платеж). Пусть хоть какой крупный будет брокер, если он через полгода получит требование на 1-2 млн долларов доплаты + пени - это обанкротит любую организацию. Требование можно получить запросто, т.к. стране необходимо поплнение бюджета любой ценой, и все методы хороши, закон пока деловито спит на печке, мы опять работаем "по понятиям", то бишь по "рискам". Произошло чудо и не продлили сроки постконтроля до 3 лет, иначе это была бы совсем черная дыра... Да и при нынешних правилах игры нет никакого смысла в "брокерской деятельности"....
Вообщем я с Вами солидарен в моменте "оспаривания конструкции"... Давайте начнем...