![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Включать в таможенную стоимость или нет? | Опции темы | Опции просмотра |
Гость
|
14.09.2010, 10:31
#41
Цитата
( Складской » )
Чесслово - так же думал... А прав Brock... Ну или позиция ФТС/Минфина совпадает с его позицией сегодня... ![]() |
|
Ответить с цитированием |
Гость
|
14.09.2010, 10:34
#42
Цитата
( Koala » )
Подождите, Складской ведь и уточнил, как раз - что за вознаграждение? Если оно будет за дураков и дороги? |
|
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 8,370
Благодарности:
отдано: 761
получено: 1,669/1,349
|
14.09.2010, 10:38
#43
Цитата
( Vovez » )
Ст. 164 НК не разделяет понятий перевозчика и экспедитора. Если экспедитор нанял по субподряду перевозчика (другого экспедитора), то в таком случае НДС также будет нулевым, как и счете клиенту. Сужу по своей многолетней практики работы с перевозами, которые иногда ставят мне машины привлеченных компаний по субподряду. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
14.09.2010, 10:39
#44
Цитата
( R_I_N » )
Вознаграждение экспедитора - это его прибыль, профит, нажива... которую тратит он в соответствии с уставными целями. Потому говорить о том, ЗА ЧТО вознаграждение (ИМХО) не совсем корректно - какая, в сущности, разница?.. за порученную ему и выполненную им работу... |
|
Ответить с цитированием |
Гость
|
14.09.2010, 10:48
#45
Цитата
( Koala » )
Ну ну... пусть он тебе в акте выполниных работ и с\ф напишит "вывешевание воздушных шариков и устройство теплого приема водителю местными жителями... " |
|
Ответить с цитированием |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
14.09.2010, 10:51
#46
Цитата
( ЯжЪ911 » )
Местными не пойдёть. Надо уточнять - расейскими или зарубёжными. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
14.09.2010, 10:57
#47
Цитата
( ЯжЪ911 » )
Если в договоре я ему ЭТО поручал - пусть только попробует не написАть!!! ![]() |
|
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,579
Благодарности:
отдано: 165
получено: 3,925/3,110
|
14.09.2010, 10:59
#48
Цитата
( ufa-c » )
Цитата
( R_I_N » )
Цитата
( Vovez » )
Насчет деления страховки " от и до границы ". Это письмецо которое все забыли очень популярно в таможнях. Это позиция ГТК, мложно конечно и поспорить, но не стоит .http://nalog.consultant.ru/doc9310.html Если применить аналогию, то так как ТЭО как правило берется от стоимости перевозки или фиксировано, то целесообразно все ТЭО (и от и до ) включать в ТС. От греха ! |
|||
Последний раз редактировалось пенсионер; 14.09.2010 в 11:05..
|
||||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гость
|
14.09.2010, 11:08
#49
Цитата
( Koala » )
Для целей определения таможенной стоимости совершенно безразлична структура доходов перевозчика. Важна структура расходов декларанта. "4) расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на единую таможенную территорию таможенного союза;" Если есть возможность представить общие расходы по перевозки в виде дискретных величин (там, здесь, тут), то варум нихт? Чаще всего , конечно не будет никто разделять вознаграждение на этапы большого пути и только в этом, ИМХО причина добавления в ТС этой составляющей. Если же вознаграждение "разбито", либо указано, что выплачивается за совершение конкретных действий после ввоза на тамтерриторию, не вижу проблем в ТС это не доначислять. |
|
Ответить с цитированием |
Модератор
![]() Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 31,259
Благодарности:
отдано: 1,530
получено: 2,637/1,979
|
14.09.2010, 11:18
#50
Цитата
( пенсионер » )
+много. |
|
__________________
Старое солдатское правило: действуй, пока никто не успел тебе запретить. © Эрих Мария Ремарк |
||
![]() |
Ответить с цитированием |