Включать в таможенную стоимость или нет?

[ufa-c]

Все же это неделимая услуга, как например страхование стоимость которого как известно не разбивается до границы и после границы, а целиком включаеться в ТС.

Вы, наверное, не поверите! Но в былые времена и страховку удавалось поделить на две части.

Вы, наверное, не поверите! Но в былые времена и страховку удавалось поделить на две части.

Да и не в былые...

[Vovez]

Вы, наверное, не поверите! Но в былые времена и страховку удавалось поделить на две части.

Страховку, на мой взгляд, разделить логичнее, ибо это услуга, длящаяся в течение определенного времени. А вот ТЭО уже произошло, если машина подана под загрузку. А подана она за границей.
По-моему так... ©

Страховку, на мой взгляд, разделить логичнее, ибо это услуга, длящаяся в течение определенного времени.

Это- пять.

А вот ТЭО уже произошло, если машина подана под загрузку. А подана она за границей.

А вот это- не факт.
1)Это машина?
2)Ставка за ТЭО может быть разной (там и тут)?
3) Да что за УП?

[Chapaev]

Когда-то, начинающих таможенников, которым госпожа Баландина отчаялась втолковать как формируется таможенная стоимость, сказала просто:"В таможенную стоимость включаются все расхода по вражеской территории". По мсоему доходчиво и понятно.

Когда-то, начинающих таможенников, которым госпожа Баландина отчаялась втолковать как формируется таможенная стоимость, сказала просто:"В таможенную стоимость включаются все расхода по вражеской территории". По мсоему доходчиво и понятно.

А по-моему - огульно и безосновательно.

[Разведчик]

А по-моему - огульно и безосновательно.

Что это вдруг безосновательно? Читаем матчасть, изучаем, и приходим к выводу, что метафора о вражеской территории - вполне имеет право на жизнь. Или вы из нормативки другие расклады по формированию ТС выводите?

Что это вдруг безосновательно? Читаем матчасть, изучаем, и приходим к выводу, что метафора о вражеской территории - вполне имеет право на жизнь. Или вы из нормативки другие расклады по формированию ТС выводите?

Включать следует те затраты, которые следует включать. А говорить о включении ВСЕГО подряд - это и есть безосновательность.
Затраты на освящение в католическом соборе машины с польскими яблоками, в таможенную стоимость включать не следует. К примеру.

[Разведчик]

Частенько освящаете? К чему такие примеры? Речь идёт о затратах, связанных с доставкой товара.

[пенсионер]

Вы, наверное, не поверите! Но в былые времена и страховку удавалось поделить на две части.

Да и не в былые...

Страховку, на мой взгляд, разделить логичнее, ибо это услуга, длящаяся в течение определенного времени. А вот ТЭО уже произошло, если машина подана под загрузку. А подана она за границей.
По-моему так... ©

Насчет деления страховки " от и до границы ". Это письмецо которое все забыли очень популярно в таможнях. Это позиция ГТК, мложно конечно и поспорить, но не стоит .http://nalog.consultant.ru/doc9310.html
Если применить аналогию, то так как ТЭО как правило берется от стоимости перевозки или фиксировано, то целесообразно все ТЭО (и от и до ) включать в ТС. От греха !