Сертификация

Коллега, статья в Вики - точно НЕАРГУМЕНТЪ. Реально существует путаница формулировок нетарифных "мер", "ограничений", "методов","способов регулирования". Это очевидно. Вспомните какая "каша" была в ТК РФ по "режимам", "процедурам", "операциям" и т.д. Есть для данного случая "разговорный" компромисс. Сертификацию принято относить к "нетарифке". И все с этим согласны. А что это конкретно, мера-способ-ограничение - так ли это важно? Мы жеж не диплом пишем, да?))

Я имел в виду не саму статью, а это:
Классификация нетарифных методов
Нетарифные меры государственного регулирования внешнеэкономической деятельности отличаются большим разнообразием. По данным П.Х. Линдерта[1] насчитывается более 50 различных способов нетарифного регулирования. В соответствии с классификацией ЕЭК ООН всё многообразие нетарифных методов государственного регулирования внешнеэкономической деятельности можно разделить на три группы:[2]

[баллон]

Сертификацию принято относить к "нетарифке". И все с этим согласны. А что это конкретно, мера-способ-ограничение - так ли это важно? Мы жеж не диплом пишем, да?))

Иногда это становится важно. В частности, при трактовке:

"меры нетарифного регулирования не применяются в отношении товаров,пересылаемых в международных почтовых отправлениях:
.....
стоимость которых эквивалентна сумме, не превышающей 200 евро"

Возникает вопрос, нужОн ли серт. И те же самые таможенные органы, которые вчера кричали, что сертификация - нетарифка, в это случае готовы взять свои слова назад.

[ddu]

Иногда это становится важно. В частности, при трактовке:

"меры нетарифного регулирования не применяются в отношении товаров,пересылаемых в международных почтовых отправлениях:
.....
стоимость которых эквивалентна сумме, не превышающей 200 евро"

Возникает вопрос, нужОн ли серт. И те же самые таможенные органы, которые вчера кричали, что сертификация - нетарифка, в это случае готовы взять свои слова назад.

Это уже другой вопрос. Просто интересно, как таможенник стал таможенником, если он не в курсе, что всё что не относится к тарифам, является нетарифами.... а дальше, детализация по значимости: лицензии и квоты; антидемпинг; техрегулирование...

[баллон]

Это уже другой вопрос.

Вопрос не другой. Не так давно обсуждалсось, является ли ввозная таможенная пошлина авансом, если она оплачена заранее. Сошлись на мнении, что не является. Хотя, по Вашей логике: как так не является?

[Abrazacs]

Это уже другой вопрос. Просто интересно, как таможенник стал таможенником, если он не в курсе, что всё что не относится к тарифам, является нетарифами.... а дальше, детализация по значимости: лицензии и квоты; антидемпинг; техрегулирование...

Я бы разделил все-таки 2 подхода к понятию мер тарифного и нетарифного регулирования:
1. Научный
2. Законодательный

Так вот, если подходить к мерам ТР и НТР с позиции научного подхода, то все, что не относится к ТР = НТР.
А если подходить с позиции действующего законодательства, то техническое регулирование, это особый вид регулирования неносящий экономический характе и неотносящийся к мера НТР.

[ddu]

Вопрос не другой. Не так давно обсуждалсось, является ли ввозная таможенная пошлина авансом, если она оплачена заранее. Сошлись на мнении, что не является. Хотя, по Вашей логике: как так не является?

Коллега,
У нас есть:
ТАМОЖЕННЫЕ ПЛАТЕЖИ (ввозные и вывозные пошлины, НДС, акцизы, таможенные сборы)
АВАНСОВЫЕ ПЛАТЕЖИ (в счет ПРЕДСТОЯЩИХ вывозных пошлин, налогов, сборов)

Правильно решили: ввозная пошлина не может считаться авансом (т.к. она уже идентифицирована и на её счет сделано распоряжение)

[ddu]

Я бы разделил все-таки 2 подхода к понятию мер тарифного и нетарифного регулирования:
1. Научный
2. Законодательный

Так вот, если подходить к мерам ТР и НТР с позиции научного подхода, то все, что не относится к ТР = НТР.
А если подходить с позиции действующего законодательства, то техническое регулирование, это особый вид регулирования неносящий экономический характе и неотносящийся к мера НТР.

Если подходить грамотно и с научной точки зрения, то значительное кол-во законодательных норм и нормативных актов у нас коверкают методологию и не руководствуются научных подходом.

[баллон]

Коллега,
У нас есть:
ТАМОЖЕННЫЕ ПЛАТЕЖИ (ввозные и вывозные пошлины, НДС, акцизы, таможенные сборы)
АВАНСОВЫЕ ПЛАТЕЖИ (в счет ПРЕДСТОЯЩИХ вывозных пошлин, налогов, сборов)

Правильно решили: ввозная пошлина не может считаться авансом (т.к. она уже идентифицирована и на её счет сделано распоряжение)

Не совсем понял, какое распоряжение Вы имеете ввиду. Ну да ладно.
Не хочется заново начинать дискуссию.

Не совсем понял, какое распоряжение Вы имеете ввиду. Ну да ладно.
Не хочется заново начинать дискуссию.

Я тоже не понял

[Abrazacs]

Если подходить грамотно и с научной точки зрения, то значительное кол-во законодательных норм и нормативных актов у нас коверкают методологию и не руководствуются научных подходом.

Ну так для на сейчас не это важно.
Сейчас нам важно понять, что с позиции законодательства техническое регулирование - это не мера НТР. (ИМХО)