|   | 
| 
 |  |  | ||||||
| Ответ | 
| Тема : Реально или нет | Опции темы | Опции просмотра | 
| Гуру Регистрация: 02.04.2010 Адрес: ПФО 
					Сообщений: 59,168
				 Благодарности: отдано: 5,038 
		
			
				получено: 13,871/11,486
			
		
	 | 
    27.12.2010, 13:12
		 
		#21
		
     Цитата
					( Anda » ) 
 Угу... Вот именно - "какой"? А то стартер пишет: "первый орбитаж выиграли,два проиграли". Видимо, пора апелляцию на решение орбитального суда переносить в межпланетный...  | |
| 
		__________________ All cash | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Гость | 
    27.12.2010, 13:45
		 
		#22
		
     Цитата
					( Лао » ) 
 Реально. | |
| 
                
                Последний раз редактировалось R_I_N; 27.12.2010 в 13:50..
                
                
             | ||
| Ответить с цитированием | 
| Гость | 
    27.12.2010, 13:48
		 
		#23
		
     Цитата
					( Чучмек » ) 
 Автор судился за отмену класрешения? Думаю, нет. Отменить класрешение реально. Но используемое таможней КР было принято в отношении других товаров. Отсюда- вряд-ли можно доказать, что ФТС неправильно классифицировала чужой товар. Так думаю. Да и что даст отмена КР по чужому товару? P.S. Афтар, за что судился? | |
| Ответить с цитированием | 
| Постоялец Регистрация: 23.10.2008 
					Сообщений: 139
				 Благодарности: отдано: 28 
		
			
				получено: 8/5
			
		
	 | 
    27.12.2010, 15:26
		 
		#24
		
     Цитата
					( Anda » ) 
 реально отменить "Предварительные решения о классификации товаров" из базы ФТС?  Не научите? а то мне реально пара-тройка кодов мешаются  )) как и топикстартеру впрочем | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Гость | 
    27.12.2010, 15:48
		 
		#25
		
     Цитата
					( Koala » ) 
 тут двояко - либо потерпевший забыл/не знал о существовании базы ПКР ФТС и кодировал только по ТНВЭД по ОПИ, либо чужое ПКР было принято ФТС после подачи им декларации - что в общем-то оспариваемо, но не факт, что выигрываемо .... как-то так | |
| Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 29.11.2007 Адрес: Выборг 
					Сообщений: 10,018
				 Благодарности: отдано: 122 
		
			
				получено: 727/623
			
		
	 | 
    27.12.2010, 15:51
		 
		#26
		
     Погодите, а чего вы паритесь попусту? Во первых надо знать, что за товар, что за код у потерпевшего и что за код в классрешении. Если классрешение неверно, тогда надо отменять по суду, вполне реально. Чего вы тут мудрите-то?))) | 
| 
		__________________ Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по ком положено. | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Старожил Регистрация: 29.04.2009 Адрес: РФ (чаще ПФО) 
					Сообщений: 17,959
				 Благодарности: отдано: 1,290 
		
			
				получено: 1,795/1,340
			
		
	 | 
    27.12.2010, 15:54
		 
		#27
		
     Цитата
					( Suba.Ru » ) 
 А где Вы увидели у автора слова "предварительные" и "из базы ФТС"?  Свои предварительные решения о классификации люди обжалуют, совсем недавно форумчанин один с успехом это сделал в суде. НЕ предварительные-довольно-таки много случаев... А если Вам чужие предварительные мешают в том плане, что таможня, ссылаясь на них, пытается Вам товар переклассифицировать-так простое дело от этих притязаний отбиться (если, конечно, Вы реальный код товара будете доказывать, а не с целью чуток схитрить и уменьшить ставку ввозной или вывозной пошлины)! | |
| 
		__________________ "Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции,у моря" (И.А.Бродский) | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Человек Толпы Регистрация: 19.01.2008 Адрес: Москва 
					Сообщений: 3,201
				 Благодарности: отдано: 521 
		
			
				получено: 435/255
			
		
	 | 
    27.12.2010, 15:57
		 
		#28
		
     Цитата
					( Гантенбайн » ) 
 Цитата
					( Дедушка с кайлом » ) 
 Дед, спасибо за поддержку! Я давно уже об этом спросил, но спрашивающий в этом шуме, похоже, не расслышал, или его уже здесь нет. | ||
| 
		__________________ \"Хотя везде пространство есть, но от себя нам не убресть."\ | |||
|   | Ответить с цитированием | 
| Постоялец Регистрация: 23.10.2008 
					Сообщений: 139
				 Благодарности: отдано: 28 
		
			
				получено: 8/5
			
		
	 | 
    27.12.2010, 15:59
		 
		#29
		
     Цитата
					( Anda » ) 
 не только обжалуют но и продавливают  сами бились полгода - в своё время повычеркивали ползавода а вот с уже принятыми - оченно сложно в обратку отыграть - ни прибавить, не убавить | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 26.07.2008 
					Сообщений: 17,720
				 Благодарности: отдано: 166 
		
			
				получено: 3,959/3,133
			
		
	 | 
    28.12.2010, 09:51
		 
		#30
		
     А зачем обжаловать "свои", а тем более "чужие" КР. Они обязательны для таможенных органов , но не для для заявителя. Более того,  сами по себе они ничьих прав не нарушают и поэтому не подлежат обжалованию. Считает,что код  ФТС определен в КР неправильно, не применяйте его при подаче ГТД, не вписывайте и не прикладывайте. Вот и все. Это давно в начале 90 был список товаров для которых получение КР обязательно. Сейчас такого нет. Кстати таможня принимая решение о классификации никогда не  будет официально ссылаться на " чужие" КР. | 
|   | Ответить с цитированием |