Обсудим громкую статью ?

[таможенник]

У них такое не "сейчас", а уже только на моей памяти с 2009 года....
Непонятно, почему... есть же приказ ФТС №1262 от 08.07.2009, где указано, что с правовиками в судебных заседаниях должны участвовать "должностные лица структурного подразделения таможенного органа, решение, действие (бездействие) которого послужило причиной (основанием) для обращения юридического лица в суд".
P.S.Даже если иногда приходит подготовленный,или хотя бы прочитавших материалы дела юрист-разве он может быть знатоком всех тонкостей процедур, классификации, режимов?!
P.P.S. Кстати-в другиих регионах с этим делом получше-на суды со стороны таможни приходят не только правовики, всегда по 2-3 человека. А здесь это-редкое исключение...

что-то я не видел в регламентах инспекторов с поста фразу " должны таскаться по судебным заседаниям в качестве суфлера инспектора правового отдела" каждый должен заниматься своим делом - иначе всё рухнет. Системные просчеты сваливать на головы инспекторов, несущих огромную нагрузку на постах - дело, конечно, святое, но нельзя же всем сваливать всю работу, как это сделали ОТН и ПТ и ОКТС Балтики

[Дедушка с кайлом]

что-то я не видел в регламентах инспекторов с поста фразу " должны таскаться по судебным заседаниям в качестве суфлера инспектора правового отдела" каждый должен заниматься своим делом - иначе всё рухнет. Системные просчеты сваливать на головы инспекторов, несущих огромную нагрузку на постах - дело, конечно, святое, но нельзя же всем сваливать всю работу, как это сделали ОТН и ПТ и ОКТС Балтики

А кто тебя заставляет совершать такие действия, которые заведомо будут оспорены в суде?

Данный случай не берем, он насквозь гнилой, а вообще? Я лично против тебя ничего не имею, а вдруг, согласно прецеденту, отбитый КТС казна начнет взимать с инспектора? Или кто-то отобьет убытки таким же образом, а казна снова возложит обязательства на инспекторов?

Я. конечно, оптимист, и полагаю, что ненужные действия в отношении учвэдов таким образом могут быть пресечены, а если наоборот - КАЖДАЯ ДТ будет обдумываться полдня?

[таможенник]

А кто тебя заставляет совершать такие действия, которые заведомо будут оспорены в суде?

Данный случай не берем, он насквозь гнилой, а вообще? Я лично против тебя ничего не имею, а вдруг, согласно прецеденту, отбитый КТС казна начнет взимать с инспектора? Или кто-то отобьет убытки таким же образом, а казна снова возложит обязательства на инспекторов?

Я. конечно, оптимист, и полагаю, что ненужные действия в отношении учвэдов таким образом могут быть пресечены, а если наоборот - КАЖДАЯ ДТ будет обдумываться полдня?

птицу видно по помёту : что значит " заведомо будут оспорены?". если клиент во всю глотку орет, что он в суд пойдет, так надо дико пугаться и тут же корректировку отменять? Не смешите меня!

А теперь представь дикую, но реальную ситуацию: твой клиент, чей товар ты вместо его реального контракта запулил на таможню через офшорку по цене /5, решил подать в суд. Ктс-ка составила 500 000 ( что для Балтики не фантастика). И отбил ( с учетом качества КТС-ки, суда, правового отдела таможни)!!! И понеслась. Клиент решил - а нафига мне придерживаться проходных, рисков, индикативов, дефиитов и пр. Всё равно - я отобью бабки! Пусть у меня пароходная партия курятины прийдет по 10 американских копеек. Пофиг! А вот разницу (КТС-ную) спишем на инспектора, который будет корректировать.... Дальнейшее развитие событий я могу представить и боюсь, что оно никому не понравится....

А теперь представь дикую, но реальную ситуацию: твой клиент, чей товар ты вместо его реального контракта запулил на таможню через офшорку по цене /5, решил подать в суд. Ктс-ка составила 500 000 ( что для Балтики не фантастика). И отбил ( с учетом качества КТС-ки, суда, правового отдела таможни)!!! И понеслась. Клиент решил - а нафига мне придерживаться проходных, рисков, индикативов, дефиитов и пр. Всё равно - я отобью бабки! Пусть у меня пароходная партия курятины прийдет по 10 американских копеек. Пофиг! А вот разницу (КТС-ную) спишем на инспектора, который будет корректировать.... Дальнейшее развитие событий я могу представить и боюсь, что оно никому не понравится....

я заметил, что вы очень как-то переживаете, что с инспекторов непосредственно будут все взыскивать. не будут. никогда. верьте на слово.

[таможенник]

я заметил, что вы очень как-то переживаете, что с инспекторов непосредственно будут все взыскивать. не будут. никогда. верьте на слово.

prosto мне не нравится ситуация, где назначают крайних, а главные действующие лица выходят сухими из воды.... Но мне нравится ваш оптимизм! Ваши слова да богу в уши!

[Дедушка с кайлом]

птицу видно по помёту : что значит " заведомо будут оспорены?". если клиент во всю глотку орет, что он в суд пойдет, так надо дико пугаться и тут же корректировку отменять? Не смешите меня!

А теперь представь дикую, но реальную ситуацию: твой клиент, чей товар ты вместо его реального контракта запулил на таможню через офшорку по цене /5, решил подать в суд. Ктс-ка составила 500 000 ( что для Балтики не фантастика). И отбил ( с учетом качества КТС-ки, суда, правового отдела таможни)!!! И понеслась. Клиент решил - а нафига мне придерживаться проходных, рисков, индикативов, дефиитов и пр. Всё равно - я отобью бабки! Пусть у меня пароходная партия курятины прийдет по 10 американских копеек. Пофиг! А вот разницу (КТС-ную) спишем на инспектора, который будет корректировать.... Дальнейшее развитие событий я могу представить и боюсь, что оно никому не понравится....

Вот вечно ты утрируешь. И не держи меня за идиота, у меня не может быть таких клентов))

[Brock]

что-то я не видел в регламентах инспекторов с поста фразу " должны таскаться по судебным заседаниям в качестве суфлера инспектора правового отдела" каждый должен заниматься своим делом - иначе всё рухнет. Системные просчеты сваливать на головы инспекторов, несущих огромную нагрузку на постах - дело, конечно, святое, но нельзя же всем сваливать всю работу, как это сделали ОТН и ПТ и ОКТС Балтики

Ответственность инспекторов личным имуществом это, конечно, перегиб. А вот в суды должны ходить именно они, а не прикрываться своими коллегами из правового отдела. От последних ничего, кроме мата в адрес выпускающих я не слышал.
А система не рухнет. Не надо принимать незаконных решений, тогда и суд никто таскать не будет. Есть прекрасная процедура - таможенный контроль. Сейчас вообще сделали 3 года. Вот прекрасная поляна для состязаний.

Ответственность инспекторов личным имуществом это, конечно, перегиб. А вот в суды должны ходить именно они, а не прикрываться своими коллегами из правового отдела. От последних ничего, кроме мата в адрес выпускающих я не слышал.
А система не рухнет. Не надо принимать незаконных решений, тогда и суд никто таскать не будет. Есть прекрасная процедура - таможенный контроль. Сейчас вообще сделали 3 года. Вот прекрасная поляна для состязаний.

Минуточку! Каждый случай индивидуален. А почему бы не отвечать своим имуществом за ущерб, нанесенный государству? Это особенно актуально, когда инспектора составляют протоколы об АП при отсутствии, как потом устанавливают в судах, события АП. Что является незаконным в силу КоАП. Потом дело передается в правовой блок (ОАР), где должны , при отсутствии состава, прекратить дел. Но вместо этого дело передается на рассмотрение в суд. Подключаются защитники, дело выигрывается. У УчВЭДа Появляются убытки, которые потом взыскиваются за счет гос. казны.Кто должен нести ответственность?

[таможенник]

Минуточку! Каждый случай индивидуален. А почему бы не отвечать своим имуществом за ущерб, нанесенный государству? Это особенно актуально, когда инспектора составляют протоколы об АП при отсутствии, как потом устанавливают в судах, события АП. Что является незаконным в силу КоАП. Потом дело передается в правовой блок (ОАР), где должны , при отсутствии состава, прекратить дел. Но вместо этого дело передается на рассмотрение в суд. Подключаются защитники, дело выигрывается. У УчВЭДа Появляются убытки, которые потом взыскиваются за счет гос. казны.Кто должен нести ответственность?

наверное, где-то в районе ОАР дело и разваливается (зачеркнуто).... доводится до кондиции, когда его можно выиграть в суде
А на самом деле - старайтесь не нарушать
И еще! гражданин без регистрации! Каким имуществом должен отвечать инспектор? Может еще придумаем страховать ответственность инспектора?
вы помните, что вы занимаетесь коммерческой деятельностью на свой страх и риск? Вот и не перекладывайте на чужие плечи свои проблемы!

наверное, где-то в районе ОАР дело и разваливается (зачеркнуто).... доводится до кондиции, когда его можно выиграть в суде
А на самом деле - старайтесь не нарушать
И еще! гражданин без регистрации! Каким имуществом должен отвечать инспектор? Может еще придумаем страховать ответственность инспектора?
вы помните, что вы занимаетесь коммерческой деятельностью на свой страх и риск? Вот и не перекладывайте на чужие плечи свои проблемы!

Не участвовал в таких "кондиционных" делах.
В том-то и дело, чтобы инспектор на стадии проверки декларации определи присутствует хотя бы событие АП. Я уж не говорю о составе АП в действиях конкретного лица. Это пусть ОАРовцы установят. Вы лучше меня знаете "палочную" систему. Что касается имущества и ответственности, так это четко прописано в известных Вам статьях ГК РФ и 311-ФЗ - ст. 25 Редакция, кстати, отличается от 413 ТК РФ.