|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Обсудим громкую статью ? | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
15.02.2011, 20:45
#1
Цитата
( таможенник » )
Я смотрю у таможенных чиновников действительно произошла некая мозговая деформация - они воспринимают себя или НАД законом или применителями закона. И как апофеоз этого - известный клип, что фактически является попыткой легализации такого положения в обществе. С одной строны вечное нытье про всех вокруг, которые мешают честно работать, вечные кивки на дурное руководство, маленькую з/п. Прямо танцоры, а не таможенники ![]() С другой стороны мы прекрасно знаем сколько реально зарабатывают таможенники и без этого форума и с ним, языками, как помелом метут. Возвращаясь к закону. Таможенный чиновник по своей сути такая же подсудная букашка и как и все остальное население, однако эта сущность никак не укладывается в их воспаленном от безнаказанности воображении. То таможенник, старайтесь не нарушать наравне с остальными, ибо УК РФ никто не отменял, Халатность сейчас на половину л/с ФТС повесить можно, просто суды вас жалеют или команды нет сверху ... пока. Арбитраж более независим в своей позиции и это признанный в стране факт. Брызгать слюной по поводу решений суда - признак дурного тона, применяйте свой ораторский талант в залах заседаний или слабо? Что-то я ни разу не видел красноречивых таможенников в судах. Есть доказанный в суде факт причиненного ущерба выше 100т.р. вследствии неправомерных действий? Есть! Какие вопросы? Ст.293 УК РФ. И нет в ней сноски ... *за исключением таможенных должностных лиц. А то что регрессом начинают заниматься - это объективно. Учитывая законодательный нигилизм таможни, на ней можно неплохо заработать на ущербе. Все больше людей начинает это понимать и все больше отсуживать ущерб. Какая д.б. реакция государства на это? Правильно, количество переходит в качество, и получите регресс. Чем быстрей сместите свою систему координат относительно закона - тем .... выгодней для вас будет. Пора научиться отвечать за проблемы, которые вы незаконно создали другим. ПыСы. Есть такое понятие - страхование профессиональной ответственности. Врачи, юристы, риэлторы, таможенники и т.д. без проблем могут застраховаться. А уж в коммерческом риске никоем образом не должен превуалировать риск таможенный. Иначе учвэд застрахуется и получите регресс ... от страховой компании в довесок ![]() |
|
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Эксперт
Регистрация: 23.02.2007
Адрес: где-то в Азиопе
Сообщений: 1,312
Благодарности:
отдано: 38
получено: 104/83
|
15.02.2011, 20:52
#2
Цитата
( user's » )
еще бы ко всему этому горячечному бреду добавить "ИМХО" - было бы приличнее, что ли... вы бы еще заодно что-нибудь почитали из теории права, например... а то перлы ваши просто убивают... |
|
|
__________________
Не злите меня, мне уже трупы складывать некуда... Шучу. Места еще есть, welcome! модерам - скидки
Последний раз редактировалось таможенник; 15.02.2011 в 21:00..
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
16.02.2011, 12:23
#3
Цитата
( таможенник » )
Да уж какое тут имхо, его я в другой рубрике разместил бы. Я привык фактами оперировать. Свежий факт тут, хотя об этом сведущим людями и так было известно. Просто это показательный пример отношения таможни к суду: что со стороны соблюдения законодательства, что при подготовке к заседанию. Кстати о КТС, много вы на судах о рисках говорите? ![]() А о теории права не вам мне советовать, не обижайтесь. Халатность весьма широко применяется в судебной практике, например ранее относительно СА, а теперь ВС РФ. Из свежих примеров тут. То, что данная статья практически не применяется для таможенных чиновников - это не ваша заслуга, хоть ФТС и пишет под себя нормативное законодательство. Чтобы мои факты не были для вас столь убийственными попробуйте понять, что все в жизни когда-то происходит впервые ... и, например, если вы не были в Шанхае, то это не значит, что данного города не существует. Ну, пожалуй, еще свежий факт, .... хм, возможно убийственный для таможни тут. Посмотрим как работать это будет. Идея кстати, симпатичная. Кхе-кхе, я о ней еще пару лет назад говорил, как об одном из способов уменьшить коррупцию. Но все от применения зависит. О страховании профессиональной ответственности. Это стандартное предложение страховых компаний. Не слышали об этом? Поинтересуйтесь, таможенника они с удовольствием застрахуют, правда стоимость страховки для российского тамлица, наверное, будет очень высокой ![]() |
|
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 23.02.2007
Адрес: где-то в Азиопе
Сообщений: 1,312
Благодарности:
отдано: 38
получено: 104/83
|
16.02.2011, 19:57
#4
Цитата
( user's » )
ну почитайте тогда что-нибудь из криминологии: про зависимость количества преступлений от степени тяжести наказания вне привязки к его неотвратимости я вас учить не собираюсь... дело-то бесполезное.... и оперируете вы не фактами, а лозунгами из "желтой" прессы... Засим откланиваюсь! |
|
|
__________________
Не злите меня, мне уже трупы складывать некуда... Шучу. Места еще есть, welcome! модерам - скидки
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
16.02.2011, 22:39
#5
Цитата
( таможенник » )
Донцову перед сном часто читаете? ![]() Желтая пресса мне неинтересна, где вы нашли ее в моих постах? ![]() Судебные решения, действия президента, статистика СЗТУ - это "желтая" пресса? Я не совсем понимаю, что вы защищаете? Возможность привлечения таможенного должностного лица к ответственности согласно действующего законодательства? Так и скажите это, или согласитесь, что любое должностное лицо РФ, в т.ч. и таможенное должно быть наказано согласно законов РФ при их нарушении. В чем проблема? Пока создается впечатление, что вам противна любая мысль об юридическом преследовании таможенного чиновника, нарушевшего закон. Вы дали замечательный совет учвэдам: не нарушайте закон. Я полностью солидарен с данным тезисом. Мое дополнение, что и таможенникам негоже нарушать закон и они должны нести ответственность за нарушения, почему-то вами воспринимается отрицательно. Ответственность, безусловно, должны нести и учвэды и таможенники, мы же хотим жить в нормальном государстве?! По факту: еще в 2006г. я на одном из форумов пожаловался, что за белую растаможку, таможня требует денег. Меня засмеяли и поговорили о разводе. Это время как раз перехода многих на честную работу, и таможня это быстро поняла. Начали создавать трудности именно тем, кто старается все делать честно. Скажете я не прав? ![]() Всех благ, с удовольствием конструктивно подисскутирую, не обижайтесь. |
|
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |