![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Помогите разобраться, вопрос квалификации: 16.2.1 или 16.2.1?? | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,561
Благодарности:
отдано: 165
получено: 3,915/3,103
|
19.02.2011, 19:10
#1
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
|
Завсегдатай
Регистрация: 11.02.2011
Сообщений: 98
Благодарности:
отдано: 7
получено: 2/2
|
19.02.2011, 19:18
#2
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 11.02.2011
Сообщений: 98
Благодарности:
отдано: 7
получено: 2/2
|
21.02.2011, 16:13
#3
Увы вопрос не закрыт
![]() Точнее все вроде понятно, но как быть с ситуацией, описанной в первом сообщении?? Я был убежден, что состава нет и адм. ответственности не будет. Но сегодня разговаривал с начальником ОАР и замом по правоохране - они едины во мнении, что здесь чистой воды недекларирование, готовые изделия (трубы) - даже если они задекларированы по количеству (по весу) и изготовлены из того же материала что и заявлен в ГТД, они классифицироваться будут в другой товарной позиции, код будет совершенно иной. Они не являются однородным товаром и все .... ппц. Будет недекларирование и штраф 1/2 от стоимости этих товаров. И при обжаловании суды придерживаются точки зрения что это именно недекларирование, вобщем сложилась практика и в АС и в районных судах. Есть веские доводы в том что это именно недекларирование...???? Плиз хелп... |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 8,370
Благодарности:
отдано: 761
получено: 1,669/1,349
|
21.02.2011, 16:45
#4
Пенсионер же дал ссылку на постановление Пленума Верховного суда. Заявленный Вами код повлиял на таможенные платежи не в пользу государства? Нет. Что еще надо? Или начальник ОАР и зам по правохране не читают подобных документов? Ну тогда вскоре встанет вопрос об соответствии занимаемой ими должности.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 11.02.2011
Сообщений: 98
Благодарности:
отдано: 7
получено: 2/2
|
21.02.2011, 17:09
#5
Цитата
( Brock » )
Лом черных металлов и трубы которые оказались среди него как они утверждают - разные товары, НЕ однородные. Я объяснял им что между изделием из ЧМ и ломом ЧМ - один шаг, одна тонкая грань. Что лом черных металлов - это по сути та же труба, только обладающая характеристиками, то бишь после определенных физических воздействий (резка, прессовка и т.д. и т.п.) переставшая выполнять функции трубы. Твердят что есть состав, что будет протокол и суды не помогут... х.з.... зы.... то ли я тупой то ли лыжи не едут.... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
21.02.2011, 17:32
#6
Цитата
( nickname125rus » )
вы затронули один из самых сложных вопросов квалификации. что считать в значении п. 30 "к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации)."? отличный в каком плане? можно ли здесь использовать принцип деления товара на позиции, субпозиции, подсубпозиции? не ясно это и решается по разному везде (в том числе в суде). так, интуитивно, думаю есть у вас шанс доказать эту "тонкую грань" (что товар не отличный от заявленного) в вашем примере. пробуйте. |
|
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 11.02.2011
Сообщений: 98
Благодарности:
отдано: 7
получено: 2/2
|
21.02.2011, 18:37
#7
Цитата
( 812 » )
Значит четкого прописанного критерия здесь не найти. Странно, почему то, что мне так очевидно, непонятно руководителям в таможне. Но они считают свою позицию правильной и для них она также очевидна, как непонятна мне... Спасибо буду пытаться! |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Последний фурианец
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Γαλαξίας γάλα
Сообщений: 5,798
Благодарности:
отдано: 640
получено: 445/308
|
24.02.2011, 14:28
#8
Цитата
( nickname125rus » )
труба станет металлоломом...ежели предприятие, использовавшая данную трубу...списало её в утиль...актом...с ентого момента труба - стала металлоломом... |
|
__________________
пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 21.02.2011
Сообщений: 1,157
Благодарности:
отдано: 175
получено: 110/89
|
22.02.2011, 12:57
#9
Цитата
( Brock » )
Увы.... Плевать они хотели на Постановление в данном случае. Был опыт: в подобной ситуации натянули по полной. У них есть еще некая инструкция по применению статей КоАП (не назову сейчас какая). Так вот согласно этой инструкции, если код ТН ВЭД меняется на уровне первых четырех цифр, то это предмет АП по ст.16.ч.2 и им пофиг, что платежей здесь нет и государство родное вы на деньги не обманули! Можно же еще и на штраф натянуть, так почему бы и нет? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Выборг
Сообщений: 10,018
Благодарности:
отдано: 122
получено: 727/623
|
22.02.2011, 19:33
#10
Цитата
( Мартышка » )
6 цифр. |
|
__________________
Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по ком положено. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |