Угнан авто ввезенный по ВВ - что делать?

Кингисеппский городской, и даже Ленинградский областной суды - это далеко не Конституционный суд. Пожалуйста, перечитайте пост #6 в этом топике. С вниманием выслушаю Ваши доводы в его (пост) опровержение.

А Гаагский суд еще покруче Конституционного

Смысл всё это затеивать если 2 года по судам ходить,
и при этом однозначная позиция Таможни - пофиг репутация, отказывать по всем инстанциям, доводить каждого до Конституционного Суда!

Вопрос в другом: Не секрет, что в мозгах витают мысли как объехать на повороте,
но народ почему-то мыслит Пассатами-Б5, пущай уж мыслят Бентлями!
Итак итак проблем НЕ избежать.

PS позиция КС была избрана исключительно, прицидента НЕ дает.

PS позиция КС была избрана исключительно, прицидента НЕ дает.

С чего бы это, если К.С. признал что нарушены конституционные права гражданина.

[ThickAsABrick]

.. нарушены конституционные права гражданина.

"...при необеспечении государством защиты от посягательства на имущество добросовестного участника отношений, регулируемых таможенным законодательством".

"...при необеспечении государством защиты от посягательства на имущество добросовестного участника отношений, регулируемых таможенным законодательством".

Вот-вот.
А кто есть это НЕОБЕСПЕЧЕНИЕ?
И где граница с утратой имущества по несоторожности.
Оставил на ночь (период неиспользования) в неохраняемом месте.

Оставил на ночь (период неиспользования) в неохраняемом месте.

Исходя из вашего тезиса и спать лучше в тюрьме (под охраной). Так как если вы будете спать дома и вас залезут в квартиру и прибьют, вы сами и будете виноваты. Не приняли достаточных мер (Бронедверь , стальные решетки и т,д.)
И государство тут ни при чем.

[ThickAsABrick]

Вот-вот.

Предлагаю внимательно изучить резолютивную часть Определения КС:

Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Признать жалобу...не подлежащей дальнейшему рассмотрению (нет ни слова об "отказать", а только об "нечего тут рассматривать, ясно и так") в заседании Конституционного Суда Российской Федерации...
2. В случае обращения Грюнвальда Марта с ходатайством о пересмотре решения Кингисеппского городского суда от 26 июля 2004 года его ходатайство должно быть рассмотрено...с учетом выраженной в настоящем Определении правовой позиции.

На мой взгляд, при выставлении требований об уплате в подобных случаях надо посылать таможню подалее (если, конечно, имеется железный факт кражи авто со всеми подтверждающими это доками). Спасибо за обсуждение.