Код товара

[Я - то что надо]

Ссылаться- можно. Но только как на справочную информацию. В "живых" класс.решениях обязательно указываются марка, модель, (иногда) производитель товара - и поэтому оно сталебетонный вариант. Но только для указанной марки/модели.

Пример.
Декларант ввозит некий товар, описываемый, допустим, как "изделие, изготовленное из силикатного стекла в виде стакана высотой 6 см, предназначенное для установки свечей"
На это товар выдано классификационное решение, которым установлено, что данный товар должен классифицироваться кодом 7013990000.
Обязывает ли декларанта наличие данного решения классифицировать указанный товар именно этим кодом? Полагаю, что однозначно обязывает.

[Чучмек]

Пример.
Декларант ввозит некий товар, описываемый, допустим, как "изделие, изготовленное из силикатного стекла в виде стакана высотой 6 см, предназначенное для установки свечей"
На это товар выдано классификационное решение, которым установлено, что данный товар должен классифицироваться кодом 7013990000.
Обязывает ли декларанта наличие данного решения классифицировать указанный товар именно этим кодом? Полагаю, что однозначно обязывает.

Напрасно полагаете.
Тем более, что это решение - из разряда "чУмоданпортвейных". Правильный код на такую шнягу - 9405500000. Подсвечник.

[Я - то что надо]

Напрасно полагаете.

Это Ваши догадки (впрочем, признаю, что они справедливы). Однако, факт остаётся фактом. Имеется классификационное решение. Классификационное решение является обязательным при декларировании на всей территории России, поскольку принято ФТС.

Правильный код на такую шнягу - 9405500000. Подсвечник.

Обоснуёте?

[backtrack]

Это Ваши догадки (впрочем, признаю, что они справедливы). Однако, факт остаётся фактом. Имеется классификационное решение. Классификационное решение является обязательным при декларировании на всей территории России, поскольку принято ФТС.

Обоснуёте?

Но по-моему это не означает, что я обязан свой товар без кр, декларировать по чужому кр. Или я не так понял?
Ведь "на всей" это не "для всех"

[Я - то что надо]

Но по-моему это не означает, что я обязан свой товар без кр, декларировать по чужому кр. Или я не так понял?
Ведь "на всей" это не "для всех"

Если товар такой же, то другим кодом его классифицировать невозможно. Согласитесь, что имеется два кода товара: правильный и неправильный. Поскольку выдано КР, то код, указанный в нём, является правильным. Значит, любой иной код, которым классифицирован такой же товар, будет являться неверным.

Ведь "на всей" это не "для всех"

Я почему-то думаю, что "на всей" в данном контексте означает "повсюду" и "для всех".

[Тибет]

Это Ваши догадки (впрочем, признаю, что они справедливы). Однако, факт остаётся фактом. Имеется классификационное решение. Классификационное решение является обязательным при декларировании на всей территории России, поскольку принято ФТС.

Бог дал, Бог взял.
Не забывайте, что оно (КР) также леХко может быть отменено тем же ФТС, и прочим ВАСом.

[Я - то что надо]

Бог дал, Бог взял.
Не забывайте, что оно (КР) также леХко может быть отменено тем же ФТС, и прочим ВАСом.

Совершенно верно. Вот когда отменят (и удалят с сайта ФТС) тогда ситуация изменится.

[Чучмек]

Это Ваши догадки (впрочем, признаю, что они справедливы). Однако, факт остаётся фактом. Имеется классификационное решение. Классификационное решение является обязательным при декларировании на всей территории России, поскольку принято ФТС.

Обоснуёте?

1)Как только Вы его предъявите в там.орган оформления. ТК ТС, ст.53 ч.4:
" Предварительное решение принимается на каждое наименование товара, включающее определенную марку, модель, артикул и модификацию."

На сайте ФТС этого нет и быть не может. Там выжимки из класс.решений. Для сведения.
2) А что ж тут обосновывать? Подсвечник - и есть подсвечник...

[баллон]

А что ж тут обосновывать? Подсвечник - и есть подсвечник...

[Я - то что надо]

1)Как только Вы его предъявите в там.орган оформления. ТК ТС, ст.53 ч.4:
" Предварительное решение принимается на каждое наименование товара, включающее определенную марку, модель, артикул и модификацию."

И что? У множества товаров может не быть ни модели, ни модификации, ни артикула. В отношении их не может быть принято класс.решение? Или, быть может, пылесос марки "Бош" будет классифицироваться иным кодом, нежели пылесос марки "Самсунг"?

2) А что ж тут обосновывать? Подсвечник - и есть подсвечник...

Совершенно верно. А теперь прочтите наименование товарной позиции 9405 и ОПИ №1. Хотя, лучше наоборот - сначала ОПИ №1, а потом описание позиции.