Код товара

[Anda]

Отступать можно. Его (КР) ведь и аннулировать можно.

Ну уж сам-то ты его никак "аннулировать" не можешь - тока ФТС/РТУ.. Ты оспорить можешь, попытаться признать недействительным...

[Тибет]

Ну уж сам-то ты его никак "аннулировать" не можешь - тока ФТС/РТУ.. Ты оспорить можешь, попытаться признать недействительным...

Ты меня с кем-то попутала. Я "просам" не писал.

[Anda]

На классификацию не влияет, а для юр.целей - пшик. Прецедентное право у нас не дюже развито.

п.с.
скажи, Анда?

Не то что не развито-нет его у нас...
Но! Есть такая хитрая штука, как единообразие правоприменения и той же самой судебной практики...

[NCLogistic]

Что такое "Предварительное решение по классификации"?

Вооот. Это самый главный вопрос. По-Вашему, получается, что Предварительное классрешение не является решением о классификации товара. Давайте читать вместе.Статья
52. Классификация товаров


5. Таможенные органы принимают предварительные решения по классификации товаров в соответствии с настоящей главой.

6. Таможенные органы, определенные законодательством государств – членов Таможенного союза, могут принимать решения и давать разъяснения по классификации отдельных видов товаров, обеспечивая их публикацию.
Такие решения или разъяснения являются обязательными при декларировании товаров на территории государства – члена Таможенного союза, таможенным органом которого они приняты.

7. В целях обеспечения единообразия толкования Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности на основании предложений таможенных органов Комиссия Таможенного союза принимает и публикует решения и разъяснения по классификации отдельных видов товаров.

Теперь дальше, Вы считаете, что изменение артикула, является настолько существенным изменением, что не позволяет использовать чужое предварительное решение для классификации товара при подаче ТД. Допустим, что Вы правы, тогда как быть с опубликованием? И его формой? Логично было бы тогда предположить, что классрешение, публикуемое ФТСом или Комиссией ТС, обязано выглядеть исключительно следующим образом: Пылесос "Самсунг", мощностью 1200 ватт, красного цвета, артикул "45/16-003 ЖЫШЫ", в комплекте с прибамбасами артикулов "Е2,Е4,и х18н10т" классифицируется кодом ХХХХ ХХ ХХХ". И именно в таком виде это классрешение обязательно при декларировании не территории государства - члена ТС. И при декларировании пылесоса марки Самсунг с той же мощностью, но другого цвета, классификационное решение на него не распространяется ни в юридическом ни в информационном смысле.

[Anda]

Ты меня с кем-то попутала. Я "просам" не писал.

Звиняйте, дядьку... Не так твой пост #59 поняла... (мозги с дороги исчо не включились)...

[Чучмек]

Вооот. Это самый главный вопрос. По-Вашему, получается, что Предварительное классрешение не является решением о классификации товара. Давайте читать вместе.Статья
52. Классификация товаров


5. Таможенные органы принимаютпредварительные решения по классификации товаров в соответствии с настоящей главой.

6. Таможенные органы, определенные законодательством государств – членов Таможенного союза, могут принимать решения и давать разъяснения по классификации отдельных видов товаров, обеспечивая их публикацию.
Такие решения или разъяснения являются обязательными при декларировании товаров на территории государства – члена Таможенного союза, таможенным органом которого они приняты.

7. В целях обеспечения единообразия толкования Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности на основании предложений таможенных органов Комиссия Таможенного союза принимает и публикует решения и разъяснения по классификации отдельных видов товаров.

Теперь дальше, Вы считаете, что изменение артикула, является настолько существенным изменением, что не позволяет использовать чужое предварительное решение для классификации товара при подаче ТД. Допустим, что Вы правы, тогда как быть с опубликованием? И его формой? Логично было бы тогда предположить, что классрешение, публикуемое ФТСом или Комиссией ТС, обязано выглядеть исключительно следующим образом: Пылесос "Самсунг", мощностью 1200 ватт, красного цвета, артикул "45/16-003 ЖЫШЫ", в комплекте с прибамбасами артикулов "Е2,Е4,и х18н10т" классифицируется кодом ХХХХ ХХ ХХХ". И именно в таком виде это классрешение обязательно при декларировании не территории государства - члена ТС. И при декларировании пылесоса марки Самсунг с той же мощностью, но другого цвета, классификационное решение на него не распространяется ни в юридическом ни в информационном смысле.

Вы что, тоже разницы между "предварительные решения" и "решения и разъяснения" не видите???

Вдогонку: класс.решения тоже могут быть "вообще" и "конкретно". Вот - "вообще": Письмо ФТС России № 14-42/39129 от 15 августа 2011 года. А вот - "конкретно": Письмо ФТС России № 06-34/34957 от 22 июля 2011 года

Ещё раз повторюсь - никакой связи с ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМИ решениями по классификации эти две бумажки не имеют.

[Я - то что надо]

Это гласит лишь о том, что принятое КР на конкретный товар (далее по тексту).

В таком случае было бы написано следующее:
"Предварительное решение является обязательным при декларировании товаров, УКАЗАННЫХ В НЁМ на территории государства - члена таможенного союза, таможенный орган которого принял предварительное решение".
Однако, написано оно, как видите, иначе. Так что о "конкретном" товаре Вы между строк прочли.

[Anda]

В таком случае было бы написано следующее:
"Предварительное решение является обязательным при декларировании товаров, УКАЗАННЫХ В НЁМ на территории государства - члена таможенного союза, таможенный орган которого принял предварительное решение".
Однако, написано оно, как видите, иначе. Так что о "конкретном" товаре Вы между строк прочли.

Но Вы ж посмотрите на то, что есть "предварительное решение о классификации" - его форма, заполняемые графы, указанные в нем сведения! Именно "решение" посмотрите, а не информацию о нем, размещенную на сайте ФТС...

[Чучмек]

Но Вы ж посмотрите на то, что есть "предварительное решение о классификации" - его форма, заполняемые графы, указанные в нем сведения! Именно "решение" посмотрите, а не информацию о нем, размещенную на сайте ФТС...

Я пытался натолкнуть его на эту мысль, но... Как об стену горох...

[Я - то что надо]

При наличии действующего предварительного решения исполнитель заявления готовит проект письма ФТС России (проект письма таможенного органа) в адрес заявителя с информацией о действующем предварительном решении, в связи с чем заявление заявителя по данному товару не рассматривается."

Совершенно верно.
Иными словами - если имеется действующее ПКР на к.-л.товар, то данный товар необходимо классифицировать кодом, в этом решении указанным.
Спасибо, что напомнили данную норму.