Курсовая разница при перерасчете валюты

[Gerda]

А вариант получается такой. Контракт предоплатный 100%. Сумма его, допустим, 250тыс евро. Есть валютные платежки в евро и долларах на полную сумму. Что по курсу проплаты составляет Х рублей. Далее, приходит товар. Курс изменился в сторону уменьшения стоимости рубля, по отношению и к евро и к доллару. Делим рублевую массу Х на соответствующие курсы на день подачи ДТ. Декларируем стоимости. При пересчете, сумма рублевой массы Х меньше, чем 250 тыс. евро. А в платежках, напомню, 250 тыс евро. Из-за возникшей разницы таможня инкриминирует непоступление товара на виртуальные( возникшие из-за курсовой разницы) 4500 евро.

Гм... Вопрос, возможно, совершенно дурацкий. Но тем не менее спрошу)

А зачем делить [ту, старую] рублевую массу Х на соответствующие курсы на день подачи ДТ?

Та рублевая масса где-нибудь фигурировала? Нет. Платежки в валюте.

[NCLogistic]

Та рублевая масса где-нибудь фигурировала? Нет. Платежки в валюте.

Фигурировала. Контракт был в ойро. А оплаты были через доллары и ойро. Пересчет в соответствии с требованиями ГК 317. Контракт имеет ссылку на Российское Законодательство.

[Gerda]

Фигурировала. Контракт был в ойро. А оплаты были через доллары и ойро. Пересчет в соответствии с требованиями ГК 317. Контракт имеет ссылку на Российское Законодательство.

Ага. Теперь понятно, где "слабое звено".

Но! На момент оплаты та рублевая масса Х составляла именно 250 тысяч евро. Настоящих, полноценных, обладающих (не побоюсь этого слова))) покупательной способностью именно 250-ти тысяч евро. Вовсе не виртуальных.
На том и стоять.
Как памятниГ)

[NCLogistic]

Ага. Теперь понятно, где "слабое звено".

Но! На момент оплаты та рублевая масса Х составляла именно 250 тысяч евро.
На том и стоять.
Как памятниГ)

Это не слабое звено. Это требования Законодательства. Оно такое, какое есть. И даже, если бы этой оговорки в Контракте не было бы, статья ГК применима всегда.
З.Ы. Есть "стоять каГ памятниГ"!

[Gerda]

Это не слабое звено. Это требования Законодательства. Оно такое, какое есть. И даже, если бы этой оговорки в Контракте не было бы, статья ГК применима всегда.
З.Ы. Есть "стоять каГ памятниГ"!

(заплакав): огорошЫли Вы меня... Кто я перед Законом?

Не, не таГ. Кто я ПРЕД ЗАКОНОМ?

[Ищущий путь]

(заплакав): огорошЫли Вы меня... Кто я перед Законом?

Не, не таГ. Кто я ПРЕД ЗАКОНОМ?

Навеяло...
Москва, кажется Кутузовский проспект... слева-двойная сплошная... на пассажирском сидении-подполковник милиции. Надо в обратную сторону. Водитель пытается найти как развернуться. И вдруг голос подполковника: "Именем закона! Приказываю пересечь сплошную и двигаться в обратную сторону!" Водитель выбирает момент и поворачивает. Вдруг как из под земли машина ГАИ. Подполковник, не выходя из машины инспектору: "Это я ему приказал." Тот козыряет, даже не смотря документы, и двигаемся дальше. И тут подполковник произносит: "Сколько же беззакония и самопроизвола в стране было совершено с этими словами "Именем закона!"... даааа..."