Белая поставка из Европы.

[Brock]

Во-первых, Кипр - это оффшор, и членство в ЕС не играет никакой роли. Статус сродни Гонконгу для Китая.
Во-вторых, нелогично получается. Датская фирма не хочет заниматься экспортом, но в то же время экспортная декларация именно от датской фирмы
В-третьих, в самой экспортной какие цены? Как они соотносятся с ценами от кипрского оффшора?

[meater]

Во-первых, Кипр - это оффшор, и членство в ЕС не играет никакой роли. Статус сродни Гонконгу для Китая.
Во-вторых, нелогично получается. Датская фирма не хочет заниматься экспортом, но в то же время экспортная декларация именно от датской фирмы
В-третьих, в самой экспортной какие цены? Как они соотносятся с ценами от кипрского оффшора?

Странно, но я Кипр не нашел в списке оффшорных зон.
Цена в датской ЕХ увы конечно ниже чем в инвойсе. Ведь там FCA. А инвойс - CFR.
А что скажете про их законодательство? У них действительно можно писать в ЕХ отправителя и получателя между которыми нет никакой сделки? Ведь, в той, что у меня на руках в графах 2 и 8 нет никаких "...для..." и "...по поручению..."

[Anda]

Странно, но я Кипр не нашел в списке оффшорных зон.

Приказ Минфина п.15 Приложения:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...5;from=73100-0

[meater]

Приказ Минфина п.15 Приложения:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...5;from=73100-0

А там напротив Кипра как раз стоит значек "i". Это ссылка на статьи. В них залезть правда можно только за деньги, но само название говорит за себя.

[meater]

А там напротив Кипра как раз стоит значек "i". Это ссылка на статьи. В них залезть правда можно только за деньги, но само название говорит за себя.

Вот за эту инфу спасибо.

[Anda]

А там напротив Кипра как раз стоит значек "i". Это ссылка на статьи. В них залезть правда можно только за деньги, но само название говорит за себя.

Этот значок ("i") означает всего лишь "дополнительную информацию к абзацу", никак не влияющую на содержание приказа...
И не обязательно "за деньги" - в свободном доступе при желании мноооого чего можно найти, например, обе статьи по этому "i":
http://www.lawmix.ru/bux/6267/
http://www.lawmix.ru/bux/13568/

[Brock]

А что скажете про их законодательство? У них действительно можно писать в ЕХ отправителя и получателя между которыми нет никакой сделки?

Разумеется. В нашем же законодательстве такое также возможно. Графы 2 и 8 ДТ вовсе не обязательно должны быть связаны контрактными обязательствами. Вот в ДТС - там иное дело