Декларанты, ограничения

[_Таможня]

1. Устроила. Выяснила. И что?
2. Если оно по роду своей деятельности не может , но торгует, то, разумеется осуществляет деятельность, которую осуществлять не имеет права. Но это другая история и никакого отношения к ст. 16.19 не имеет.

Ну да. Нарушение есть, а статьи нет. Максимум что могут, так это в порядке ведомственного контроля отменить факт приёма ДТ.

[Ken-T]

Ну да. Нарушение есть, а статьи нет. Максимум что могут, так это в порядке ведомственного контроля отменить факт приёма ДТ.

Да где ж нарушение? Условия помещения под ВВП (уже отмечалось ранее) - уплата всех таможенных платежей, соблюдение запретов и ограничений.
Условия соблюдены? - Соблюдены.
Статья 186 ТК ТС не относится к условиям помещения товаров под таможенную процедуру.
Статья 188 ТК ТС про обязанности соблюдать условия пользования... опять отсылает к таможенной процедуре. "Условия пользования в соответствии с таможенной процедурой".
ВВП предусматривает ограничения по пользованию? - Нет.
Где АП из 16 главы? - Нет АП из 16 главы.
Это нормы закона.

А если брать словоблудие, коим пытаются обосновать "невозможность" дальнейшей реализации товаров, то берем простой довод - в чем ущерб государству от такой реализации (при условии уплаты всех платежей и соблюдении запретов и ограничений при выпуске под ВВП)? Может кто-нибудь сказать?

P.S.: Еще раз скажу, что не первый год уже оформляем такие товары и никаких проблем, в том числе и с постконтролем.

[att77]

Да где ж нарушение? Условия помещения под ВВП (уже отмечалось ранее) - уплата всех таможенных платежей, соблюдение запретов и ограничений.
Условия соблюдены? - Соблюдены.
Статья 186 ТК ТС не относится к условиям помещения товаров под таможенную процедуру.
Статья 188 ТК ТС про обязанности соблюдать условия пользования... опять отсылает к таможенной процедуре. "Условия пользования в соответствии с таможенной процедурой".
ВВП предусматривает ограничения по пользованию? - Нет.
Где АП из 16 главы? - Нет АП из 16 главы.
Это нормы закона.

А если брать словоблудие, коим пытаются обосновать "невозможность" дальнейшей реализации товаров, то берем простой довод - в чем ущерб государству от такой реализации (при условии уплаты всех платежей и соблюдении запретов и ограничений при выпуске под ВВП)? Может кто-нибудь сказать?

P.S.: Еще раз скажу, что не первый год уже оформляем такие товары и никаких проблем, в том числе и с постконтролем.

ограничения наложены самой формулировкой ст.186.2, след. по ст.195.2 считается, что они (будут) соблюдены.

[Ken-T]

ограничения наложены самой формулировкой ст.186.2, след. по ст.195.2 считается, что они (будут) соблюдены.

Это не ограничение в отношении товара, а условие выступать декларантом, и к требованиям и условиям таможенной процедуры данное условие не относится. Так в чем ущерб?

P.S.: А что такое запреты и ограничение, полагаю, Вам не требуется объяснять про статью 4 ТК ТС.

[баллон]

А если брать словоблудие, коим пытаются обосновать "невозможность" дальнейшей реализации товаров, то берем простой довод - в чем ущерб государству от такой реализации (при условии уплаты всех платежей и соблюдении запретов и ограничений при выпуске под ВВП)? Может кто-нибудь сказать?

Государство не желает видеть декларантами нерезидентов.
Не желает, и всё тут. По понятным причинам - нерезидентов сложнее "крячить".
Нехотя, с разными оговорками, допускает до "декларантства" "иноземцев" только в тех случаях, когда по-другому нельзя.
И, получается, что топикстартер сознательно вводит его (государство) в заблуждение. По факту условия, при которых он может быть декларантом - не выполнены. И ДТ при проверке по-хорошему надо аннулировать. Товар опять приобретет статус иностранного. И пошло-поехало...

[att77]

Это не ограничение в отношении товара, а условие выступать декларантом, и к требованиям и условиям таможенной процедуры данное условие не относится. Так в чем ущерб?

P.S.: А что такое запреты и ограничение, полагаю, Вам не требуется объяснять про статью 4 ТК ТС.

можно чЕтать формулировки основных терминов. можно подтягивать желаемое к действительному. если несколько раз повезло, то это не означает норму.

[Чучмек]

... И пошло-поехало...

И что пошло? И куда поехало?

ДТ отозвать - платежи вернуть - товар... А где товар-то? А нету уже... Ладно, фиг с ним, с товаром. Всё одно надо по-новой декларировать... А кто у нас новым декларантом да плательщиком платежей будет? Ау, отзовись, счастливый товароприобретатель...

[Хозяин выхухоли]

условие "для собственных нужд таких представительств" является ограничением для использования таких товаров.

Понятно, то есть, ничего нарушающего процедуру ВВП Вы не нашли.Я - тоже

чё словоблудить-то.

Однако. ))))

[баллон]

А кто у нас новым декларантом да плательщиком платежей будет? Ау, отзовись, счастливый товароприобретатель...

Как кто?
Энтот самый... Покупатель топикстартеровский. В смысле, который у топикстартера товар купил.

[Ken-T]

Государство не желает видеть декларантами нерезидентов.
Не желает, и всё тут. По понятным причинам - нерезидентов сложнее "крячить".
Нехотя, с разными оговорками, допускает до "декларантства" "иноземцев" только в тех случаях, когда по-другому нельзя.
И, получается, что топикстартер сознательно вводит его (государство) в заблуждение. По факту условия, при которых он может быть декларантом - не выполнены. И ДТ при проверке по-хорошему надо аннулировать. Товар опять приобретет статус иностранного. И пошло-поехало...

Ваше понимание чего хочет государство понятно
А еще раз можно - в чем ущерб государству?
P.S.: Пока еще "желание" не есть основание для нарушения закона.