Декларанты, ограничения

[Хозяин выхухоли]

1.таможня может легко устроить выездную проверку
2.если представительство не коммерческое, то о какой продаже может идти речь? тем более государство сейчас ведет с ними борьбу. как результат-лишение статуса
3.если цена перепродажи ниже цены ввоза (ну конечно с учетом всех доп.расходов) то речь может идти про снижении налогооблажения при внутренней реализации, но это дело ФНС

1. Устроила. Выяснила. И что?
2. Если оно по роду своей деятельности не может , но торгует, то, разумеется осуществляет деятельность, которую осуществлять не имеет права. Но это другая история и никакого отношения к ст. 16.19 не имеет.

[_Таможня]

1. Устроила. Выяснила. И что?
2. Если оно по роду своей деятельности не может , но торгует, то, разумеется осуществляет деятельность, которую осуществлять не имеет права. Но это другая история и никакого отношения к ст. 16.19 не имеет.

Ну да. Нарушение есть, а статьи нет. Максимум что могут, так это в порядке ведомственного контроля отменить факт приёма ДТ.

[Ken-T]

Ну да. Нарушение есть, а статьи нет. Максимум что могут, так это в порядке ведомственного контроля отменить факт приёма ДТ.

Да где ж нарушение? Условия помещения под ВВП (уже отмечалось ранее) - уплата всех таможенных платежей, соблюдение запретов и ограничений.
Условия соблюдены? - Соблюдены.
Статья 186 ТК ТС не относится к условиям помещения товаров под таможенную процедуру.
Статья 188 ТК ТС про обязанности соблюдать условия пользования... опять отсылает к таможенной процедуре. "Условия пользования в соответствии с таможенной процедурой".
ВВП предусматривает ограничения по пользованию? - Нет.
Где АП из 16 главы? - Нет АП из 16 главы.
Это нормы закона.

А если брать словоблудие, коим пытаются обосновать "невозможность" дальнейшей реализации товаров, то берем простой довод - в чем ущерб государству от такой реализации (при условии уплаты всех платежей и соблюдении запретов и ограничений при выпуске под ВВП)? Может кто-нибудь сказать?

P.S.: Еще раз скажу, что не первый год уже оформляем такие товары и никаких проблем, в том числе и с постконтролем.

[att77]

Да где ж нарушение? Условия помещения под ВВП (уже отмечалось ранее) - уплата всех таможенных платежей, соблюдение запретов и ограничений.
Условия соблюдены? - Соблюдены.
Статья 186 ТК ТС не относится к условиям помещения товаров под таможенную процедуру.
Статья 188 ТК ТС про обязанности соблюдать условия пользования... опять отсылает к таможенной процедуре. "Условия пользования в соответствии с таможенной процедурой".
ВВП предусматривает ограничения по пользованию? - Нет.
Где АП из 16 главы? - Нет АП из 16 главы.
Это нормы закона.

А если брать словоблудие, коим пытаются обосновать "невозможность" дальнейшей реализации товаров, то берем простой довод - в чем ущерб государству от такой реализации (при условии уплаты всех платежей и соблюдении запретов и ограничений при выпуске под ВВП)? Может кто-нибудь сказать?

P.S.: Еще раз скажу, что не первый год уже оформляем такие товары и никаких проблем, в том числе и с постконтролем.

ограничения наложены самой формулировкой ст.186.2, след. по ст.195.2 считается, что они (будут) соблюдены.

[Ken-T]

ограничения наложены самой формулировкой ст.186.2, след. по ст.195.2 считается, что они (будут) соблюдены.

Это не ограничение в отношении товара, а условие выступать декларантом, и к требованиям и условиям таможенной процедуры данное условие не относится. Так в чем ущерб?

P.S.: А что такое запреты и ограничение, полагаю, Вам не требуется объяснять про статью 4 ТК ТС.

[att77]

Это не ограничение в отношении товара, а условие выступать декларантом, и к требованиям и условиям таможенной процедуры данное условие не относится. Так в чем ущерб?

P.S.: А что такое запреты и ограничение, полагаю, Вам не требуется объяснять про статью 4 ТК ТС.

можно чЕтать формулировки основных терминов. можно подтягивать желаемое к действительному. если несколько раз повезло, то это не означает норму.

[Ken-T]

можно чЕтать формулировки основных терминов. можно подтягивать желаемое к действительному. если несколько раз повезло, то это не означает норму.

Интересно - "несколько раз" - это сколько по-Вашему?
По декларации в неделю на протяжении 3-4 лет - это несколько?

[Ken-T]

ограничения наложены самой формулировкой ст.186.2, след. по ст.195.2 считается, что они (будут) соблюдены.

Кстати, возвращаясь к ограничениям. Почему-то во всех таможенных процедурах - это всяческие меры - ТР, ЭксКонт, СЭЗ, ФС и прочее. А тут для нерезидента понятие "ограничение" трансформируется в ограничение пользования товарами не зависимо от таможенное процедуры
Не находите странным такое правоприменение?

[att77]

Кстати, возвращаясь к ограничениям. Почему-то во всех таможенных процедурах - это всяческие меры - ТР, ЭксКонт, СЭЗ, ФС и прочее. А тут для нерезидента понятие "ограничение" трансформируется в ограничение пользования товарами не зависимо от таможенное процедуры
Не находите странным такое правоприменение?

могу ещё раз.
это отдельно прописанное ограничение при декларировании иностранцем товаров, ввозимых для собственных нужд представительств, и необходимое условие для помещения под избранную таможенную процедуру ВВП.

[Хозяин выхухоли]

могу ещё раз.
это отдельно прописанное ограничение при декларировании иностранцем товаров, ввозимых для собственных нужд представительств, и необходимое условие для помещения под избранную таможенную процедуру ВВП.

Скажете тоже...Все условия прописаны в другом месте Кодекса.
А это (отдельно прописанное ограничение)условие позволяющее быть декларантом, т.е. позволяющее (или не позволяющее) выбирать любую таможенную процедуру.
Так вот ответственности за это не предусмотрено главой 16.