Помогите найти текст письма ФТС РФ от 30.03.2005 N 04-18/9706

[GREAKLY]

Скажи "спасибо" зелёным, что они сразу сами не отправили кинжалы на яйцилопскую экспертизу, заподозрив холодное оружие. Бо там эксперты простые. Прочность на изгиб измеряют прессом. Крынк - и нет кинжала. "Оо! Значит, был не оружием..."

Эта практика закончилась. Все боятся ст. 243 УК РФ. Если бы корячилась яйцелопская экспертиза, я бы сразу заяву написал, что предмет является КЦ, и что к нему не могут быть применены обычные методы исследования под угрозой уголовной ответственности. После этого вероятность вышеупомянутого "крынка" снижается практически до нуля, поскольку эксперты уже не смогут сказать, что, дескать, они были не в курсе, что этот кинжал - КЦ.

Да они и сами не хотят подставляться непонятно зачем. Раньше, ситуация, описанная Вами, иногда случалась. Но после того, как пару вещей крынкнули и был скандал, эксперты при малейшем подозрении на антикварку требуют сначала бумагу от Минкульта. А если в ней написано, что предмет - КЦ, то все "силовые" исследования заканчиваются не начавшись...