Незаявленные противокражные магниты

[key]

В этом правиле до наборов для розничной продажи есть слова Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов

Я не говорю, что это 100% однозначно. Но за это можно зацепиться. А больше нечем защищаться, если всетаки ТО захочет дело об АП, об этом уже писали выше.

[Чучмек]

Я не говорю, что это 100% однозначно. Но за это можно зацепиться. А больше нечем защищаться, если всетаки ТО захочет дело об АП, об этом уже писали выше.

А-а! Ну, это само собой. Сдаваться никогда не надо.

(кстати, насколько я помню, в теме ещё ни разу стартер не сказал, что же это всё-таки за "магниты"... Да и дела покаместь нету...)

[Ken-T]

которые придают данным товарам основное свойство, А почему эти скрепленные товары надо разделить, по какому правилу?

Вы к чему это окончание прикладываете? Полностью напишите, пожалуйста, конкретный вариант Вашего применения этого правила к данной ситуации.

[key]

IX. При применении данного Правила многокомпонентными товарами, изготовленными из различных компонентов, следует считать не только те товары, в которых эти компоненты присоединены друг к другу, образуя практически неразрывное целое, но и товары с разделяемыми компонентами, при условии, что эти компоненты приспособлены друг к другу, дополняют друг друга и взятые вместе образуют единое целое, что обычно не позволяет выставлять их на продажу в виде отдельных частей.
Примерами последней категории товаров являются:
1) пепельницы, состоящие из подставки, включающей сменную чашу для пепла;
2) домашние полки для хранения специй, состоящие из специальной рамы (обычно деревянной) и соответствующего количества пустых емкостей для специй определенной формы и размера.
Компоненты таких многокомпонентных товаров, как правило, укладываются в общую упаковку.


Повторяю в третий раз (): "магнит" отцепят от свитера, и отдадут покупателю только свитер, "хоть он дерись!"(с). В отличие от вышеприведённых "пепельницы" и "полочки".

Мне здесь видится больше "за" чем "против" , хотя их и отцепят, но продавцу они нужны в таком нераздельном виде. : т.е. свитера с МПП приспособлены друг к другу, дополняют друг друга и взятые вместе образуют единое целое, что обычно не позволяет выставлять их на продажу в виде отдельных частей.. В суде это может сработать. Спорно, не возражаю, но уже не бесспорно, что 2 товара.

[Я - то что надо]

Ну если Вы так настаиваете на правиле 3б), то давайте его посмотрим:

б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим

Чем из этого правило в данной ситуации Вы предлагаете руководствоваться?

"Набором для розничной продажи."
Розничная продажа свитеров осуществляется с использованием в процессе купли-продажи этого защитного приспособления. После покупки магнит открепляется от изделия.
Некоторые изделия продаются с аналогичным по назначению устройством, не открепляемым после продажи (книги, например, кассеты для бритья...). Оно, будучи закреплённым на продаваемом товаре, не определяет основных свойств товара и данный кентавр классифицируется кодом собственно товара.

Ну, и добавлю немного "ненормативки":

X. При применении данного Правила термин "товары, представленные в наборе для розничной продажи" относится к товарам, которые:
а) состоят по крайней мере из двух разных изделий, prima facie, классифицируемых в различных товарных позициях. По этой причине, например, шесть вилок для фондю не могут рассматриваться как набор с точки зрения применения данного Правила;
б) состоят из компонентов, собранных вместе с целью удовлетворить конкретную потребность или выполнить определенную работу; и
в) уложены таким образом, что не требуют переупаковки при продаже потребителю (например, в коробках или ящиках или на основаниях).

То, что написано под буквами "а", "б", и "в" один в один соответствует связке "свитер+магнит". Вчитайтесь. Более того, фраза о том, что данный "набор" не должен разъединяться до или после розничной продажи здесь отсутствует, так что аргумент о том магнит, мол, снимается с изделия и остаётся в магазине, вовсе и не аргумент. Кмк.

[Чучмек]

Мне здесь видится больше "за" чем "против" , хотя их и отцепят, но продавцу они нужны в таком нераздельном виде. : т.е. свитера с МПП приспособлены друг к другу, дополняют друг друга и взятые вместе образуют единое целое, что обычно не позволяет выставлять их на продажу в виде отдельных частей.. В суде это может сработать. Спорно, не возражаю, но уже не бесспорно, что 2 товара.

Спорно, спорно... Но судье по ушам проехать можно будет.

Плюс ещё подкрепить каким-ньть письмом производителя, типа "наши свитера можно продавать только с этими бирками, разделять перед продажей запрещено" и прочие благоглупости...

[вова88]

Если отвлечься от ситуации, что в 31 гр. не указаны противокражные магнитные маркеры (ПММ),
а представить все с нуля, то кто бы стал отдельным товаром декларировать эти маркеры, если все маркировано поштучно и в контракте и инвойсе было бы написано " свитера , оснащенные ПММ? Думаю никто. тАК ЧТО НАДО уточнять контракт и инвойс и подавать с исправленной 31 гр. с тем же кодом (правило 3б). А если заявлять 2 кода, то это согласиться со статьей недекларирование и АП. А насчет замечания, что никто не носит с ПММ, так никто не носит и упаковкой (пакетом для свитера). Но ПММ нужны для продавца
, как и банки для продажи огурцов.

неа, банки это первичная упаковка а пмм нет

[Чучмек]

...
То, что написано под буквами "а", "б", и "в" один в один соответствует связке "свитер+магнит". Вчитайтесь. Более того, фраза о том, что данный "набор" не должен разъединяться до или после розничной продажи здесь отсутствует, так что аргумент о том магнит, мол, снимается с изделия и остаётся в магазине, вовсе и не аргумент. Кмк.

Только а) и соответствует. б) и в) - мимо кассы. Кмк.

ЗЫ: давай на "ты", а?

[Ken-T]

"Набором для розничной продажи."
Розничная продажа свитеров осуществляется с использованием в процессе купли-продажи этого защитного приспособления. После покупки магнит открепляется от изделия.
Некоторые изделия продаются с аналогичным по назначению устройством, не открепляемым после продажи (книги, например, кассеты для бритья...). Оно, будучи закреплённым на продаваемом товаре, не определяет основных свойств товара и данный кентавр классифицируется кодом собственно товара.

При таком применении правила тогда необходимо и графу 31 соответствующим образом заполнять.
Но как-то не стыкуется, кмк (c), что набор для розничной продажи в итоге продается не весь (свитер с ПММ), а только его основная часть (свитер), а меньшая часть остается у продавца (ПММ). Получается, что все-таки это не набор для розничной продажи.
Какое неосновное свойство/функцию придает ПММ свитеру?

[Ken-T]

Только а) и соответствует. б) и в) - мимо кассы. Кмк.

ЗЫ: давай на "ты", а?

Вот-вот. По пункту б) для конечно потребителя нет потребности в ПММ на свитере. По пункту в) фактически ПММ не продается потребителю.