ВС установил и решил

пенсионер · 27.12.2012, 19:36 #1

Для интереса безграмотному поясните. ВС РФ рассматривает заявления вне зависимости от того нарушены ли оспариваемым актом права заявителя ?

То есть мне просто не нравится акт- можно оспорить в ВС ?

Виктор Павлович · 27.12.2012, 19:50 #2

[QUOTE=пенсионер;1632862]Для интереса безграмотному поясните. ВС РФ рассматривает заявления вне зависимости от того нарушены ли оспариваемым актом права заявителя ?

То есть мне просто не нравится акт- можно оспорить в ВС ?[/QUOT

нормативный - да. Только Вам придется объяснить, в чем, по Вашему мнению, состоит нарушение или угроза нарушения Ваших прав или прав неопределенного круга лиц.

Ken-T · 28.12.2012, 10:50 #3

Цитата ( пенсионер » )

Для интереса безграмотному поясните. ВС РФ рассматривает заявления вне зависимости от того нарушены ли оспариваемым актом права заявителя ?

То есть мне просто не нравится акт- можно оспорить в ВС ?

Цитата ( Виктор Павлович » )

нормативный - да. Только Вам придется объяснить, в чем, по Вашему мнению, состоит нарушение или угроза нарушения Ваших прав или прав неопределенного круга лиц.

То есть если не будет обоснования, то откажут в самом рассмотрении жалобы.

пенсионер · 28.12.2012, 11:37 #4

[QUOTE=Виктор Павлович;1632866]

Цитата ( пенсионер » )

Для интереса безграмотному поясните. ВС РФ рассматривает заявления вне зависимости от того нарушены ли оспариваемым актом права заявителя ?

То есть мне просто не нравится акт- можно оспорить в ВС ?[/QUOT

нормативный - да. Только Вам придется объяснить, в чем, по Вашему мнению, состоит нарушение или угроза нарушения Ваших прав или прав неопределенного круга лиц.

Виктор Павлович, а Вы оспорьте телеграмму без номера от 31.12.2009 ФТС РФ которой были введены вывозные пошлины на нефтепродукты в Беларусь. Все платили весь 2010 год, млр. долларов наверно в сумме наберется.Как думааете что скажет ВС ? Скажет ( как уже делал не раз ) что телеграмма это не нормативный акт и поэтому не может быть оспорен.

Ken-T · 28.12.2012, 11:46 #5

Цитата ( пенсионер » )

Виктор Павлович, а Вы оспорьте телеграмму без номера от 31.12.2009 ФТС РФ которой были введены вывозные пошлины на нефтепродукты в Беларусь. Все платили весь 2010 год, млр. долларов наверно в сумме наберется.Как думааете что скажет ВС ? Скажет ( как уже делал не раз ) что телеграмма это не нормативный акт и поэтому не может быть оспорен.

Глава 24 АПК.

Виктор Павлович · 28.12.2012, 12:23 #6

[QUOTE=пенсионер;1633088]

Цитата ( Виктор Павлович » )

Виктор Павлович, а Вы оспорьте телеграмму без номера от 31.12.2009 ФТС РФ которой были введены вывозные пошлины на нефтепродукты в Беларусь. Все платили весь 2010 год, млр. долларов наверно в сумме наберется.Как думааете что скажет ВС ? Скажет ( как уже делал не раз ) что телеграмма это не нормативный акт и поэтому не может быть оспорен.

А спину Вам вареньем не намазать?

29.12.2012, 03:08 #7

[QUOTE=Виктор Павлович;1633146]

Цитата ( пенсионер » )

А спину Вам вареньем не намазать?

Лучше фенолгоном, хоть какая то польза будет!

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

пенсионер Гуру Регистрация: 26.07.2008 Сообщений: 17,439 Благодарности: отдано: 163 получено: 3,878/3,072	27.12.2012, 19:36 #1 Для интереса безграмотному поясните. ВС РФ рассматривает заявления вне зависимости от того нарушены ли оспариваемым актом права заявителя ? То есть мне просто не нравится акт- можно оспорить в ВС ?

Виктор Павлович Мудрец Регистрация: 08.04.2008 Сообщений: 2,064 Благодарности: отдано: 8 получено: 74/66	27.12.2012, 19:50 #2 [QUOTE=пенсионер;1632862]Для интереса безграмотному поясните. ВС РФ рассматривает заявления вне зависимости от того нарушены ли оспариваемым актом права заявителя ? То есть мне просто не нравится акт- можно оспорить в ВС ?[/QUOT нормативный - да. Только Вам придется объяснить, в чем, по Вашему мнению, состоит нарушение или угроза нарушения Ваших прав или прав неопределенного круга лиц.