Что имеет бОльшую силу: предварительное решение или разъяснение?

[Чучмек]

34-р, и аналогичные, надо думать.

34-р - "распоряжение".

[баллон]

Уважаемые участники, то есть разъяснение отсекает от более общего предварительного решения то, в что в разъяснительном письме не упомянуто?
До выхода письма я возил товар, а после выхода он под разъяснение не попал (так как там появились некоторые технологические уточнения), но общей формулировке предварительного решения соответствует.

В итоге я вынужден растамаживать по другому коду (там подходит по общему описанию) с 10% пошлиной, хотя по тому коду, на котором было предварительное решение, была нулевая.

ПКР было выдано вам?
Или ссылались на "чужое"?

[Тибет]

34-р - "распоряжение".

Я не руководствовался первой буквой.
На "Р" есть ещё Решения КТС.

[Чучмек]

Уважаемые участники, то есть разъяснение отсекает от более общего предварительного решения то, в что в разъяснительном письме не упомянуто?
До выхода письма я возил товар, а после выхода он под разъяснение не попал (так как там появились некоторые существенные технологические уточнения, а мой товар усовершенствовался и тем уточнениям уже не соответствет), но общей формулировке предварительного решения соответствует.

В итоге я вынужден растамаживать по другому коду (там подходит по общему описанию) с 10% пошлиной, хотя по тому коду, на котором было предварительное решение, была нулевая.

Изъясняйся чётче. У тебя было ПКР, но оно утратило силу в связи с изменением ТН ВЭДа? Или что? И что значит "До выхода письма"? Какого "письма"?

[_Таможня]

А по моему имеет смысл ТС конкретизировать ситуацию. Собственно из-за чего у него возник такой вопрос?

[Апрель]

Это распоряжения зарегистрированные в Минюсте. И ПКР не может в принципе ( в теории ) им противоречить. И конечно ПКР оязателен для исполнения таможенными органами. Едиснтвенно что они имеют право сделать, это проверить что предъвленный и заявленный в ДТ товара соответствет описанному в ПКР.Инспектору надо просто сказать- несогласен с ПКР пиши в ФТС что ты умнее.

Форма разъяснения Законом не определена. Это может быть и распоряжение и письмо.
КоЛдрекс пишет:
Статьи 52. Классификация товаров. 6. Таможенные органы, определенные законодательством государств – членов Таможенного союза, могут принимать решения и давать разъяснения по классификации отдельных видов товаров, обеспечивая их публикацию.
Такие решения или разъяснения являются обязательными при декларировании товаров на территории государства – члена Таможенного союза, таможенным органом которого они приняты.
Пример письма.

[пенсионер]

Уважаемые участники, то есть разъяснение отсекает от более общего предварительного решения то, в что в разъяснительном письме не упомянуто?
До выхода письма я возил товар, а после выхода он под разъяснение не попал (так как там появились некоторые существенные технологические уточнения, а мой товар усовершенствовался и тем уточнениям уже не соответствет), но общей формулировке предварительного решения соответствует.

В итоге я вынужден растамаживать по другому коду (там подходит по общему описанию) с 10% пошлиной, хотя по тому коду, на котором было предварительное решение, была нулевая.

Замутил что то. Есть у Вас свое ПКР. Именно полученное по своему заявлению, на свой товар ?
Или Вы смотрите ПКР НА САЙТЕ ФТС ? Тогда ими момжно пользоваться как справочнм и вспомоглательным материалом и против распоряжений и разъяснений ФТС они не проканают.

[Чучмек]

...
Или Вы смотрите ПКР НА САЙТЕ ФТС ? Тогда ими момжно пользоваться как справочнм и вспомоглательным материалом и против распоряжений и разъяснений ФТС они не проканают.

Т.е. грубо говоря - как туалетной бумагой... С юридической точки зрения...

[_Таможня]

Уважаемые участники, то есть разъяснение отсекает от более общего предварительного решения то, в что в разъяснительном письме не упомянуто?
До выхода письма я возил товар, а после выхода он под разъяснение не попал (так как там появились некоторые существенные технологические уточнения, а мой товар усовершенствовался и тем уточнениям уже не соответствет), но общей формулировке предварительного решения соответствует.

В итоге я вынужден растамаживать по другому коду (там подходит по общему описанию) с 10% пошлиной, хотя по тому коду, на котором было предварительное решение, была нулевая.

Вопрос сформулирован некорректно. Всё равно, что спросить что главнее, инвойс или контракт. Мало конкретики

[Я - то что надо]

34-р - "распоряжение".

"Распоряжение" - это тип документа (как "приказ", "решение" и т.д.)
Данным распоряжением до подчинённых таможенных органов доводятся как "решения о классификации товара", так и "разъяснения классификации товара".
P.S. Кстати, если мне память не изменяет, возможность издавать "разъяснения" появилась только в ТК ТС. В ТК РФ речь шла лишь о решениях. В чём же сущностная разница в статусе "решений" и "разъяснений" мне непонятно (по крайней мере, каких-либо определений того и другого понятий я не знаю) а ведь исходя из этого, "решения" и "разъяснения" должны иметь и разный правовой статус, иначе зачем бы эти понятия разделять?
В общем, "темна вода в облацех...".