Статья 16.3 ч1 и малозначительность нарушения

[Chapaev]

Уважаемые форумчане,

Какой шанс освободиться от ответственности по статье 16.3 ч.1 (Ввоз РЭС без лицензии) по малозначительности (Статья 2.9 КоАП)?

В двух словах: на фирму привезли единичные экземпляры для демонстрационных целей и только после подачи декларации выяснилось, что 3 из 9 позиций не попадают под исключения из списка 2.16. В результате получили отказ в выпуске этих позиций. Лицензия, которую начали делать сразу после того как выяснилось, что она требуется опоздала буквально на 5 дней. После получения лицензии подали успешно декларацию и выпустили товар.

Все позиции по одной штуке, для продажи не предназначались, что отражено в контракте, сопроводительных письмах и инвойсе. До момента успешного выпуска декларации СВХ не покидали.

Можно ли эти обстоятельства рассматривать как свидетельство малозначительности? Какие еще обстоятельства могут помочь нам в этом вопросе? Какой шанс закрыть это все еще в таможне, либо в Арбитражном суде? Имеет ли это смысл с учетом того что придется платить адвокату, а вероятность позитивного исхода так себе? Или же заплатить штраф по минималке 100тр и поберечь ресурсы?

Интересует именно практический взгляд. Прошу поделиться опытом. Практику, которая есть в свободном доступе в интернете, я изучил.

В таможне 2.9 вряд ли, а суде, может быть.

[mihey]

Какие шансы на успех в суде? На каких именно обстоятельствах следует акцентировать внимание, чтобы показать малозначительность правонарушения (последствий)?

[Chapaev]

Какие шансы на успех в суде? На каких именно обстоятельствах следует акцентировать внимание, чтобы показать малозначительность правонарушения (последствий)?

Факт есть. Смягчающие обстоятельства обозначили Вы сами. Остальное от настроения судьи, Вашего красноречия и убедительности.Удачи.