![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Самарский и Тольяттинский таможенные посты | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гость
Регистрация: 26.02.2011
Сообщений: 12
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
23.03.2013, 01:24
#1
Цитата
( Nikto » )
Решение о назначении доп. проверки по таможенной стоимости принято и направлено Вам в установленные законодательством ТС сроки (при электронном декларировании все сроки прослеживаются до секунды). Какие либо мероприятия, в том числе взвешивание, при таможенном наблюдении со стороны таможенного органа инициированы быть не могут (каким образом представители Тольяттинского т/п взвешивал коробки (и взвешивали ли вообще) без назначения таможенного досмотра?). Кроме того, поясните пожалуйста (чего Вы до сих пор не сделали с февраля), какой всё таки товар Вы ввозите (не вдаваясь в конкретику по товару- просто хотелось бы уточнить сортность, т.к. стоимость ввозимого Вами товара зависит, и очень существенно, от сортности (разница может варьироваться до 3 раз)). Пояснения в духе "в коробке находятся ... различных сортов (каких не знаем)" звучат, мягко говоря, не очень правдоподобно, по крайней мере для организации, которая занимается внешнеэкономической деятельностью более двух лет. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Постоялец
Регистрация: 02.06.2011
Сообщений: 179
Благодарности:
отдано: 37
получено: 30/19
|
23.03.2013, 01:44
#2
Цитата
( sergvvs » )
Все запросы и требования, предъявленные Вами 19.03.13, нами исполнены в первой половине дня 19.03.13. Далее Вы ушли в туман. Если Вами предполагалась доп.проверка и выставление требования о внесении обеспечения - времени для этого было вполне достаточно - а/м прибыла и завершила доставку 21.03.13 утром.И лишь 21.03.13 во второй половине дня Вы нас уведомили о доп.проверке и определились с суммой обеспечения. Почему все это не было сделано ранее? Вы располагали полным комплектом формализованных документов с 19.03.13, но до прибытия а/м в него не заглядывали. Потребовав обеспечение в 15.25 21.03.13 (а не 19.03 или 20.03), Вы заведомо поставили нас в такие условия, что мы не просто попали на СВХ, а мы "попали" на приличные складские расходы.Перечислить заранее обеспечение мы не могли - размер суммы был неизвестен. Далее, Вы (начиная с Самарского поста), так задрали уровень стоимости, просто космически. Нами ввезена действительно смесь сортов, причем везется урожай 2012 года, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что прошлогодний урожай, ввозимый спустя более полгода после сбора тех денег отнюдь не стоит. И вообще, уж извините, но очень много в оформлении присутствует лоббирование интересов СВХ, слишком много, чтобы не зародить подозрения С ув. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 26.02.2011
Сообщений: 12
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
23.03.2013, 14:21
#3
Цитата
( Nikto » )
Предлагаю предъявить претензии уже Вашему представителю, т.к. ДТ была подана Вами 19 марта, но после окончания рабочего дня, в связи с чем зарегистрирована она была и попала к инспектору таможенного поста только 20 марта (сразу после начала рабочего дня). Соответственно комплектом документов 19.03 инспектор не располагал и представить Вам решение о доп. проверке 19 марта (т.е. до регистрации ДТ) также не мог. Решение о назначении доп. проверки и расчёт суммы обеспечения направлены Вам 21 марта, т.е. в установленный законодательством в срок (не позднее одного рабочего дня, следующего за днем регистрации декларации на товары). Цитата
( Nikto » )
Размер суммы обеспечения (по крайней мере приблизительный) Вы вполне могли рассчитать самостоятельно, т.к. в текущем году Вами уже дважды декларировался идентичный товар на т/п Самарский (и данные поставки выпускались с дополнительной проверкой по таможенной стоимости). Сумма обеспечения аналогична. Цитата
( Nikto » )
По поводу "космического" задирания стоимости: сумма обеспечения рассчитывается в соответствии со ст. 88 ТК ТС исходя из стоимости аналогичного товара (в том числе с учётом года урожая), ввозимого при сопоставимых условиях поставки из той же страны. Инспектор, исходя из представленного Вами описания товара "смесь сортов" не может определить смесь каких же сортов Вы ввозите. Аналогичный товар Вы ввозите уже не первый раз, и отлично знаете, что вопрос по сортности возникнет, однако никак не хотите показать, смесь каких же сортов Вы везёте. А как показывает практика сортность очень существенно влияет на цену товара (чтобы убедиться в этом достаточно заглянуть в любой магазин. Разница в цене различных сортов достигает 3-х раз). Кроме того, ни в одном магазине (по крайней мере последние лет 20) я не видел в продаже такого товара с отсутствием на ценнике указания сорта или с указанием "смесь сортов" (или Вы после ввоза самостоятельно сортируете товар?). |
|||
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 02.06.2011
Сообщений: 179
Благодарности:
отдано: 37
получено: 30/19
|
23.03.2013, 01:51
#4
[/B] Какие либо мероприятия, в том числе взвешивание, при таможенном наблюдении со стороны таможенного органа инициированы быть не могут (каким образом представители Тольяттинского т/п взвешивал коробки (и взвешивали ли вообще) без назначения таможенного досмотра?).
[/QUOTE] А вот на эту тему и у нас вопрос возник, просто так, забавно. С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ И НА КАКОМ ОСНОВАНИИ в процессе наблюдения за отбором проб Ваши инспектора осуществили взвешивание коробки? В принципе - не проблема, интересно - взвесили, но мы-то с Вами знаем, что это незаконно. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,730
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
23.03.2013, 11:09
#5
Цитата
А Вы у инспектора поинтересовались - зачем он взвешивает сам (он ведь САМ взвешивал, я правильно понял?) и на основании чего? Что он Вам ответил? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 02.06.2011
Сообщений: 179
Благодарности:
отдано: 37
получено: 30/19
|
23.03.2013, 11:26
#6
Цитата
( Touareg » )
К сожалению, в Самаре у нас только представитель, который к таможне имеет очень отдаленное отношение. Узнали об этом "непонятном" взвешивании с его слов |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,730
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
23.03.2013, 11:34
#7
Цитата
( Nikto » )
Так сможет тогда ситуация развивалась по иному сценарию? Вы не могли бы уточнить у своего представителя? Возможно, коробку положил на весы работник СВХ по собственной инициативе или по просьбе инспектора, которые проверил тем самым сведения о весе в ДО-1 (если они вызывали сомнения)? Возможно, взвешивание произвел сам представитель по собственной инициативе или по просьбе инспектора? Это один вопрос. Каким образом зафиксированы результаты взвешивания? Если в акте таможенного наблюдения сказано: "лицом, обладающим полномочиями в отношении товара проведено взвешивание коробки, в результате которого установлен вес одной коробки, который составил ... кг." - ничего страшного в этом нет. Если инспектор вырвал из рук представителя коробку, САМ ее взвесил и написал в акте наблюдения, что ИМ произведено взвешивание - это другая история... Вообще, неблагодарное это дело - писать о ситуации и предъявлять претензии "со слов". Не задумывались о том, что представитель может преподносить декларанту немного искаженную информацию о действиях таможенного поста? Не утверждаю, что так было в данном случае - но то, что этакие случае есть - факт. Потом, взвешивание этой коробки повлекло какие-то последствия? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 02.06.2011
Сообщений: 179
Благодарности:
отдано: 37
получено: 30/19
|
23.03.2013, 15:03
#8
Цитата
( Touareg » )
По поводу незаконного взвешивания должна извиниться перед Тольяттинским постом - Вы правы, с моей стороны допущена абсолютная ложь, но отнюдь не с целью "облить грязью пост" - реально "испорченный телефон" - коробку не взвешивали, взвешивали отобранное на пробу количество яблок. Еще раз приношу извинения. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 18.11.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 1,415
Благодарности:
отдано: 40
получено: 19/18
|
23.03.2013, 12:28
#9
Цитата
( Nikto » )
Вот сколько непонятных моментов и людей в цепочке, а вы уже таможню ликвидировать собрались. Может дадите им пока -"условно удовлетворительно", а не справятся-"строгача" ![]() Главное, что у вас есть подход к нач.таможни ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Новичок
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 2
Благодарности:
отдано: 1
Благодарностей получено: 1/1
|
23.03.2013, 14:31
#10
Цитата
( Ромми » )
Абсолютно согласен с предыдущим оратором ![]() ![]() И кстати из прошлых сообщений интересны фразы «в коробке находятся… различных сортов (каких не знаем)» и «стоимость ввозимого Вами товара зависит, и очень существенно, от сортности (разница может варьироваться до 3 раз)». Так таможня выяснила или нет сортность товара? Автор темы ничего не пишет о том что в отношении его товара был проведен досмотр, из чего можно сделать вывод что досмотра не было. Честно говоря, у меня тут вопрос к таможне – если стоимость зависит от сортности и сортность не была установлена, почему в отношении товара не проведен досмотр? Здесь чисто житейское наблюдение – ни в одном магазине нет в продаже товара «смесь сортов». Там четко – название (сорт) товара, его цена. Тогда вопрос – участник ВЭД покупает кота в мешке или все же он четко знает что за товар идет в его адрес, его сортность и следовательно – цену? И представлена ли такая информация в таможню? И если нет то почему не представлена? На мой взгляд без ответа на эти вопросы сложно судить – автор темы действительно является пострадавшей стороной или здесь желание облить грязью таможню после неудачной попытки занизить таможенную стоимость ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |