корректировка стоимости. отказ поста

[STiger]

Добрый день. У нас был условный выпуск, запросили доп.документы для подтверждения стоимости.Выслали на пост, сегодня пришел отказ в принятии стоимости.
Причины:
1) Не предоставлен оригинал экспортной, а распечатка с электронного носителя (печать отправителя серая, зафиксировано нашей синей печатью), нет обоснования по непредоставлению оригинала.
Факт: в пакет документов было вложено письмо ,что оригинал экспортной отправлен в налоговый орган Китая. Но, может, они имели в виду, что нужна была живая синяя печать отправителя?
2) Не написан порт отгрузки
Факт: не перевела буквенной наименование порта, только цифровой код.
3) Прайс-лист без перевода
4) В платежных поручениях не указан номер инвойса, только номер контракта.
Факт: так как с поставщиком идет регулярный контакт, то ему систематически переводятся суммы без привязки к конкретной партии. То на предоплату новых поставок, это за эту поставку...
5) Предоставлена ведомость банковского контроля без выписок с лицевого счета
6) Товарная накладная без подписи глав.буха
Факт: стоит только подпись ген.дира
7) В товарной накладной в графе "Основание" стоит "Дистрибьютерское соглашение"
Факт: косяк. должен был стоять контракт, по дист.соглашению ввозили ранее.

вопрос: с такими набором можно ли что-то сделать с КТС, с учетом, что все документы корректные есть, за исключением живой экспортной, можно только копию с печатью отправителя?

Если можно сделать, то какие должны быть действия?

Ну, во-первых, Вы не упомянули основания для назначения доппроверки - а это важно, потому как Вы по идее в рамках доппроверки доказывали свою стоимость и опровергали признаки недостоверности стоимости.
Во-вторых, насколько я понимаю - то, что Вы перечислили - это основания для корректировки таможенной стоимости... Если эти причины звучат в решении о корректировке и никаких других причин нет - то тогда такое решение с огромной долей вероятности будет признано судом незаконным, поскольку по сути никаких подтверждений недостоверности стоимости такое решение не содержит, а КТС может быть обусловлена только неверным выбором метода либо недостоверностью заявленных сведений - ни того, ни другого приведенные доводы не содержат.
В-третьих, конечно надо быть внимательнее при подготовке документов по доппроверке (переводы, подписи и т.д.), но обосновывать этим решение о корректировке
В любом случае, если Вы уверены в правильности своего метода и своей цены - не делайте корректировку - пусть этим занимается инспектор.
А дальше готовьте документы в суд - и будет Вам счастье

[elefteria]

Вы не упомянули основания для назначения доппроверки

"Выявленные с использованием СУР риски бла-бла заявленная таможенная стоимость отличается от ценовой информации имеющейся в таможенном органе П.2 Ст111 ТК РФ)

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
А вот далее идет свистопляска! Пост пишет про некие фрукты и овощи, которые к нам отношения не имеют - ссылку вложила http://uploads.ru/ZgRq1.jpg
мы везли другой товар! А вот сам расчет корректировки идет по нашему товару.

Во-вторых, насколько я понимаю - то, что Вы перечислили - это основания для корректировки таможенной стоимости... Если эти причины звучат в решении о корректировке и никаких других причин нет - то тогда такое решение с огромной долей вероятности будет признано судом незаконным, поскольку по сути никаких подтверждений недостоверности стоимости такое решение не содержит, а КТС может быть обусловлена только неверным выбором метода либо недостоверностью заявленных сведений - ни того, ни другого приведенные доводы не содержат.

Да...в ответе поста предоставленные нами сведения сочтены недостаточными для подтверждения нашей стоимости, поэтому они нас корректируют по статистике

В любом случае, если Вы уверены в правильности своего метода и своей цены - не делайте корректировку - пусть этим занимается инспектор.

То есть не писать никаких переводов денег с НДС на пошлину (залог-то мы оставили, чтобы нас выпустили),а писать заяву в суд?

В-третьих, конечно надо быть внимательнее при подготовке документов по доппроверке

больше не буду

[STiger]

"Выявленные с использованием СУР риски бла-бла заявленная таможенная стоимость отличается от ценовой информации имеющейся в таможенном органе П.2 Ст111 ТК РФ)

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
А вот далее идет свистопляска! Пост пишет про некие фрукты и овощи, которые к нам отношения не имеют - ссылку вложила http://uploads.ru/ZgRq1.jpg
мы везли другой товар! А вот сам расчет корректировки идет по нашему товару.

Да...в ответе поста предоставленные нами сведения сочтены недостаточными для подтверждения нашей стоимости, поэтому они нас корректируют по статистике

Ну тогда давайте предметно, так сказать, по пунктам:
1. То есть контрактом у Вас не предусматривается купля-продажа фруктов-овощей? Или таки предусматривается?
2. А заказы действительно предусматриваются контрактом? Как согласуются наименование, стоимость и иные условия по Вашей конкретной поставке (спецификации, допсоглашения...) ?
3. Что за кутерьма с условиями поставки - у Вас в контракте 2 разных базиса поставки, и еще откуда-то FOB нарисовался?
4. По оплате, я так понимаю, Вы документы предоставили, но инспектору они типа не понравились... Ну, это не довод при условии о предоплате в рамках долгосрочного контракта. Главное, чтобы ведомостью банковского контроля все подтверждалось.
5. Ссылка в инвойсе на допсоглашение желательна, конечно, но ... Особенно, если такой инвойс по дате, наименованиям товаров, стоимости и другим условиям согласуется с документом, подтверждающим согласование таких условий сторонами внешнеторговой сделки (спецификации, допсоглашения...).
6. А у Вас еще и товарные знаки?.. А Вы что-нибудь по этому поводу инспектору предоставляли?
7. По страхованию товара - все определяется условиями поставки и на это надо было отвечать - об отсутствии либо наличии страхования груза, чтобы исключить сомнения в соблюдении структуры ТС.
В итоге получается, что у Вас, если судить по обоснованию инспектора о назначении дополнительной проверки, в принципе признаки недостоверности ТС были, но по сути абсолютное их большинство устранимы (объяснимы) как раз таки в рамках доппроверки. Правда как можно объяснить неразбериху с товарами, поставляемыми в рамках контракта, а также нестыковки с условиями поставки - я даже не представляю. Опять же - если информация в решении о доппроверке соответствует действительности.

То есть не писать никаких переводов денег с НДС на пошлину (залог-то мы оставили, чтобы нас выпустили),а писать заяву в суд?

Что касается перевода денег - по процедуре принятия решения по ТС после выпуска под обеспечение - Вам предлагают выполнить КТС, если Вы согласны, то Вы заполняете ДТС и КТС и доплачиваете платежи, если Вы не согласны, то по истечении установленного Вам срока инспектор делает КТС сам и использует для доплаты платежей Ваше обеспечение. Просто для того, чтобы доказывать неправомерность принятого инспектором решения лучше не соглашаться с корректировкой, чтобы потом суду не объяснять - с чем было связано такое согласие...
Что касается заявы в суд - Вы можете, конечно, ее начинать писать, но направлять ее в суд нужно после завершения всех процедурных вопросов (КТС, списание денег, отметка о принятии стоимости на новой ДТС и т.д.), потому как в суд Вам нужно представить подтверждение нарушения Ваших прав и законных интересов - в данном случае таким нарушением является взимание с Вас дополнительных сумм денежных средств, которое произойдет как раз уже после проведения КТС.

[elefteria]

1. То есть контрактом у Вас не предусматривается купля-продажа фруктов-овощей? Или таки предусматривается?

Нет. Как понимаю, это их опечатка, может, после корректировки брата по несчастью осталась.
То есть, мы получили листы уведомления: 1й - реквизиты нашей компании, наш номер декларации - но вот эта фигня об овощах, 2йлист - какие документы им предоставить, 3йлист и последующие - расчет корректировки стоимости, но уже там перечислены наши товары, а не овощи-фрукты.
Я им дослала доки, получила ответ, что они недостаточны для подтверждения нашей стоимости, поэтому платите КТС.

2. А заказы действительно предусматриваются контрактом? Как согласуются наименование, стоимость и иные условия по Вашей конкретной поставке (спецификации, допсоглашения...) ?

Этот текст ,как понимаю, для корректировки кого-то там. Все, что там написано:все эти номера - к нам не относятся. У нас есть обычный ВЭД контракт, все нормально с заказом, инвойсом и спецификацией. Мы просто ввозили тупо ниже рисков. Больше косяков на тот момент не было.
3. У нас нет кутерьмы. Это не про нас они писали
4.Еще до корректировки, на момент очистки товара, я скинула им платежные документы. по нормальному контракту, только номера инвойса конкретного там не было.все
5.Не очень поняла вопрос. но мы изначально предоставили инвойс и подробную спецификацию.
6.Да, товарные знаки.Которые зарегистрированы на нашу компанию.Все документы предоставили до корректировки.
7.Груз не был застрахован.

Просто для того, чтобы доказывать неправомерность принятого инспектором решения лучше не соглашаться с корректировкой, чтобы потом суду не объяснять - с чем было связано такое согласие...

Чтобы не платить демереджи и хранения мы вначале вытащили товар ,а потом начали думать

но направлять ее в суд нужно после завершения всех процедурных вопросов (КТС, списание денег, отметка о принятии стоимости на новой ДТС и т.д.), потому как в суд Вам нужно представить подтверждение нарушения Ваших прав и законных интересов - в данном случае таким нарушением является взимание с Вас дополнительных сумм денежных средств, которое произойдет как раз уже после проведения КТС.

Ммм...смотрите...если бы мы не стали спорить - то нужно было бы деньги с одного счета на другой перекидывать? ведь "залоговой КТС" кладется на другой счет, чем "окончательный КТС"? Так как мы не согласны с решением, то я ничего такого делать не должна? Впоследствии, они выставят пени ,что вовремя не дали пользоваться КТСными деньгами государству, но это тоже опротестуется?
Или же нужно что-то другое?
У нас есть ТР и КТС-1.
Как "завершить процедурные вопросы"?

[STiger]

Нет. Как понимаю, это их опечатка, может, после корректировки брата по несчастью осталась.
То есть, мы получили листы уведомления: 1й - реквизиты нашей компании, наш номер декларации - но вот эта фигня об овощах, 2йлист - какие документы им предоставить, 3йлист и последующие - расчет корректировки стоимости, но уже там перечислены наши товары, а не овощи-фрукты.

Ну тогда проще - все их опечатки и несоответствия падают на Вашу чашу весов
Листы эти соответствуют - 1 и 2 - решение о проведении дополнительной проверки (форма по решению КТС от 20.09.2010 №376), 3 лист - расчет обеспечения, необходимого для осуществления выпуска.

Этот текст ,как понимаю, для корректировки кого-то там. Все, что там написано:все эти номера - к нам не относятся. У нас есть обычный ВЭД контракт, все нормально с заказом, инвойсом и спецификацией. Мы просто ввозили тупо ниже рисков. Больше косяков на тот момент не было.

Ну и хорошо - на всякий случай для суда я бы еще проштудировал рынок в отношении этого товара - сгодится все, что подтверждает объективность Вашей цены и обоснованность недостижения контрольного уровня.

3. У нас нет кутерьмы. Это не про нас они писали
4.Еще до корректировки, на момент очистки товара, я скинула им платежные документы. по нормальному контракту, только номера инвойса конкретного там не было.все

Отлично!

5.Не очень поняла вопрос. но мы изначально предоставили инвойс и подробную спецификацию.

А это не был вопрос - это была констатация факта

6.Да, товарные знаки.Которые зарегистрированы на нашу компанию.Все документы предоставили до корректировки.

Я так понимаю - до корректировки при выпуске под обеспечение? Если так, то тоже вопросов не должно быть.

7.Груз не был застрахован.

Но Вы им об этом сказали? Ну им же так хотелось, чтобы Вы им это прямо сказали...

Чтобы не платить демереджи и хранения мы вначале вытащили товар ,а потом начали думать

Если Вы имеете в виду выпуск под обеспечение - то это правильный вариант. И я не имел в виду не соглашаться с выпуском под обеспечение - там отказ не рекомендуется - иначе отказ в выпуске обеспечен (прям каламбур какой-то вышел ).

Ммм...смотрите...если бы мы не стали спорить - то нужно было бы деньги с одного счета на другой перекидывать? ведь "залоговой КТС" кладется на другой счет, чем "окончательный КТС"? Так как мы не согласны с решением, то я ничего такого делать не должна? Впоследствии, они выставят пени ,что вовремя не дали пользоваться КТСными деньгами государству, но это тоже опротестуется?
Или же нужно что-то другое?
У нас есть ТР и КТС-1.
Как "завершить процедурные вопросы"?

По процедурным вопросам все, что Вы сейчас можете сделать - выразить гневный отказ от проведения корректировки. Остальное от Вас зависеть не будет.
Но, глядя на ситуацию после Ваших уточнений, вероятность положительного судебного решения мне представляется очень (!) высокой. Потому как кроме какого-то политического решения (надоели Ваши поставки ниже профиля - и все тут) оснований для корректировки я не вижу. Хотя все это мое личное мнение, формируемое на основе имеющихся данных - что то типа ЛиМФоНОИД (аббревиатура по типу КМК либо IMHO)

[пенсионер]

От вопросов топикастера осталось твердое убеждение что ни Соглашений , ни РКТС, ни приказов ФТС РФ по вопросам ТС, ни рекомендаций КТС по 1 -му методу не читали.