Класс решения.

[Апрель]

Зря Вы так.
"Брокер", скорее всего, просто видит ситуацию изнутри. И предполагает, что если товар "кресло арт.0095" 4 года подряд декларировался как 9401, и тут вдруг - бац! - 9402 - то, есс-но, тАможня будет в недоумении.

Мол, "с чего бы это? Товарец тот же, артикел - тот же (тех.описание, скорее всего, тоже - то же) и тыпы... И тут нате - 9402... С чего это?"


Либо артикел с тех.описанием подменить.

Я не очень понимаю, что такое лучше видеть ситуацию изнутри и как это влияет на классификацию товара. Второе. Я не понимаю, как заявление иного кода по уточняющим параметрам , может явиться основанием для АП, в чем так убеждает стартера его брокер. Третье, для меня очевидно, что если стартер и его команда нашли некое ранее ими неучтенное обстоятельство , так они непременно будут его отражать и подтверждать документально, обосновывая возможность заявления иного кода. А еще мне непонятно утверждение о необходимости менять артикул. С чего бы идти на подделку?