РЕКОМЕНДАЦИЯ: ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА /// КОММЕРЧЕСКАЯ ПАРТИЯ.

[Antuan]

В этом случае, есть разъяснения ФТС России, Соглашение по физикам выключается и к товарной партии применяется общий порядок.

Извините, возражение. В этом случае разъяснения ФТС отдыхают, ибо пипи.... у них заметно помеее, чем "в штемпеле" исходного документа, который ФТС пытался "выключить". Любые попытки дезавуировать решения таможенного союза бумажками из-под ФТС являются умышленным нарушением закона и следствием полного служебного несоответствия подписавшего.
Впрочем, произвол ФТС, а точнее систематическое нарушение им законодательства РФ носит умышленный характер и не один год. Присно памятно по этому поводу редко эмоциональное заявление Д.Медведева на встрече В Сколково. Но воз и ныне там.

[Touareg]

Извините, возражение. В этом случае разъяснения ФТС отдыхают, ибо пипи.... у них заметно помеее, чем "в штемпеле" исходного документа, который ФТС пытался "выключить". Любые попытки дезавуировать решения таможенного союза бумажками из-под ФТС являются умышленным нарушением закона и следствием полного служебного несоответствия подписавшего.
Впрочем, произвол ФТС, а точнее систематическое нарушение им законодательства РФ носит умышленный характер и не один год. Присно памятно по этому поводу редко эмоциональное заявление Д.Медведева на встрече В Сколково. Но воз и ныне там.

Возражение не принимается, ибо ФТС своим разъяснением не вмешивается в процесс, и не оказывает влияния на работу по нормативке таможенного союза. А лишь напоминает и расписывает другими словами то, что и так прописано в ТК ТС и Соглашении - в случае выбора физиком при декларировании процедуры "Выпуск для внутреннего потребления" - применяются требования, указанные в ТК ТС, применительно к данной конкретной процедуре. и к общему порядку декларирования юридическими лицами. То есть, в установленном Кодексом порядке.
"Соглашение по физикам выключается" было упомянуто мною в том значении, что инспектор должен руководствоваться в этом случае ТК ТС, а не Соглашением.

[Antuan]

Возражение не принимается, ибо ФТС своим разъяснением не вмешивается в процесс, и не оказывает влияния на работу по нормативке таможенного союза. А лишь напоминает и расписывает другими словами то, что и так прописано в ТК ТС и Соглашении - в случае выбора физиком при декларировании процедуры "Выпуск для внутреннего потребления" - применяются требования, указанные в ТК ТС, применительно к данной конкретной процедуре. и к общему порядку декларирования юридическими лицами. То есть, в установленном Кодексом порядке.
"Соглашение по физикам выключается" было упомянуто мною в том значении, что инспектор должен руководствоваться в этом случае ТК ТС, а не Соглашением.

ОК. Давайте попробуем вместе поискать в ТК ТС и Соглашении термин "товарная партия" в отношении физ.лиц и провоза ими товаров/предметов в сопровождаемом и не сопровождаемом багаже.
Если не найдем, то цепочка ваших рассуждений выше ведь обрывается, не так ли? =)

[Touareg]

ОК. Давайте попробуем вместе поискать в ТК ТС и Соглашении термин "товарная партия" в отношении физ.лиц и провоза ими товаров/предметов в сопровождаемом и не сопровождаемом багаже.
Если не найдем, то цепочка ваших рассуждений выше ведь обрывается, не так ли? =)

В моей цепочке рассуждений рассматривается вариант, когда одна товарная партия дробится на 2 таможенные декларации: по ДТ в ИМ40 и по ПТД для личного потребления. В 257-м решении есть термин товарная партия. И если часть товаров заявлена по нему, то вопрос - распространяется ли это понятие на оставшуюся часть товаров, прибывших в одном от одного к одному и одновременно предъявленному....
Позиция такова: либо все товары в этом контейнере по GNL для личного потребления, либо вся товарная партия под ИМ40 по ДТ. imho, дробление одного транспортного документа на личное потребление/выпуск для внутреннего потребления некорректно.
Ищутся доводы за/в противовес этой позиции.
Они у Вас есть?

[att77]

В моей цепочке рассуждений рассматривается вариант, когда одна товарная партия дробится на 2 таможенные декларации: по ДТ в ИМ40 и по ПТД для личного потребления. В 257-м решении есть термин товарная партия. И если часть товаров заявлена по нему, то вопрос - распространяется ли это понятие на оставшуюся часть товаров, прибывших в одном от одного к одному и одновременно предъявленному....
Позиция такова: либо все товары в этом контейнере по GNL для личного потребления, либо вся товарная партия под ИМ40 по ДТ. imho, дробление одного транспортного документа на личное потребление/выпуск для внутреннего потребления некорректно.
Ищутся доводы за/в противовес этой позиции.
Они у Вас есть?

предлагаю включить формализьм и казуистику
1. транспортный документ единый? - да
2. товары неделимые? - нет
3. товары обозначены в перечнях прил. 1, 2? - нет
4. таможенный орган вправе их отнести к тдлп в соотв. с прил. 5? - да
5. платежей в случае отнесения товаров к тдлп больше? - да

след при подаче ДТ декларант, не являющийся предпринимателем, преднамеренно заявляет недостоверные сведения о предназначении товаров, влекущие занижение размеров таможенных пошлин, налогов. 16.2.2 однако.

[Touareg]

предлагаю включить формализьм и казуистику
1. транспортный документ единый? - да
2. товары неделимые? - нет
3. товары обозначены в перечнях прил. 1, 2? - нет
4. таможенный орган вправе их отнести к тдлп в соотв. с прил. 5? - да
5. платежей в случае отнесения товаров к тдлп больше? - да

след при подаче ДТ декларант, не являющийся предпринимателем, преднамеренно заявляет недостоверные сведения о предназначении товаров, влекущие занижение размеров таможенных пошлин, налогов. 16.2.2 однако.

Но вопрос - он имеет на это законное право или нет? Предоставлена ли ему возможность декларировать именно таким образом Законом?
И потом, подавая ДТ он как бы и не заявляет недостоверных сведений о предназначении товара. Он и в гр.31 пишет для личного использования и документы прикладывает для обустройства своего дома... Т.е. предназначение тут остается "для личного потребления". Вопрос - в форме декларирования. Он выбрал ДТ и ИМ40, вопрос - где написано, что он ОБЯЗАН декларировать по ПТД без помещения под процедуру?
Ему сказано в Соглашении по физикам и в 354 ТК ТС.
Кстати вот вопрос: ст. 354:

По желанию лица, перемещающего товары для личного пользования, в отношении таких товаров могут быть совершены таможенные операции, связанные с их размещением на временное хранение, помещением под таможенные процедуры в соответствии с настоящим Кодексом, а также вывозом с таможенной территории таможенного союза, если они не покидали место прибытия.

Эти возможности, выделенные синеньким применяются в любом случае или только при условии, выделенном красненьким?
Т.е. если товар не покидал место прибытия (пункт пропуска), то он может быть: размещен на ВХ, помещен под ТП, вывезен с ТТ ТС...
Это условие применимо ко всем трем возможностям, которые предоставлены физику? Или только к последнему, касаемо вывоза с ТТ ТС?

[att77]

Но вопрос - он имеет на это законное право или нет? Предоставлена ли ему возможность декларировать именно таким образом Законом?
И потом, подавая ДТ он как бы и не заявляет недостоверных сведений о предназначении товара. Он и в гр.31 пишет для личного использования и документы прикладывает для обустройства своего дома... Т.е. предназначение тут остается "для личного потребления". Вопрос - в форме декларирования. Он выбрал ДТ и ИМ40, вопрос - где написано, что он ОБЯЗАН декларировать по ПТД без помещения под процедуру?
Ему сказано в Соглашении по физикам и в 354 ТК ТС.
Кстати вот вопрос: ст. 354:


Эти возможности, выделенные синеньким применяются в любом случае или только при условии, выделенном красненьким?
Т.е. если товар не покидал место прибытия (пункт пропуска), то он может быть: размещен на ВХ, помещен под ТП, вывезен с ТТ ТС...
Это условие применимо ко всем трем возможностям, которые предоставлены физику? Или только к последнему, касаемо вывоза с ТТ ТС?

ну статья жеж 8 соглашения....

[Touareg]

Присно памятно по этому поводу редко эмоциональное заявление Д.Медведева на встрече В Сколково. Но воз и ныне там.

А по поводу его заявлений в Сколково - про 4 евро за 1 кг. в отношении товаров, ввезенных каким-то гастарбайтером в Сколково - так это Законодательством Таможенного Союза предусмотрено. И не Медведеву, кидая микрофоны в стену это менять.
Ну да, попиарился, показал свою "круть" перед обывателями... а что в итоге? Гастеру платежи вернули? Сильно сомневаюсь...

[Antuan]

А по поводу его заявлений в Сколково - про 4 евро за 1 кг. в отношении товаров, ввезенных каким-то гастарбайтером в Сколково - так это Законодательством Таможенного Союза предусмотрено. И не Медведеву, кидая микрофоны в стену это менять.
Ну да, попиарился, показал свою "круть" перед обывателями... а что в итоге? Гастеру платежи вернули? Сильно сомневаюсь...

Ежели не вру (по памяти), там речь у жалобщиков исходно шла не о гастерах, а о немерянных сроках пропуска таможней научных приборов и грузов для Сколково, которые порой после выпуска уже могут и не понадобиться. А вообще, по результатам этой акции Д.Медведева и ее последствиям получилось, что ФПГ (или ОПГ, как будет угодно) "Таможня" в РФ была весомее Президента Д.Медведева и его администрации..

Тут главное понять одно, не государственные и не народные интересы так регулярно люто и буйно защищает таможня РФ. А лишь свои, узко-ведомственные и сопряженные с ними лично-корыстные. И тогда логика создания бездарнейшей нормативной базы, ее постоянного затуманивания тысячами подзаконных и незаконных актов ( в т.ч. обсуждаемой конкретной писулькой), станет более очевидной.

[att77]

Ежели не вру (по памяти), там речь у жалобщиков исходно шла не о гастерах, а о немерянных сроках пропуска таможней научных приборов и грузов для Сколково, которые порой после выпуска уже могут и не понадобиться. А вообще, по результатам этой акции Д.Медведева и ее последствиям получилось, что ФПГ (или ОПГ, как будет угодно) "Таможня" в РФ была весомее Президента Д.Медведева и его администрации..

Тут главное понять одно, не государственные и не народные интересы так регулярно люто и буйно защищает таможня РФ. А лишь свои, узко-ведомственные и сопряженные с ними лично-корыстные. И тогда логика создания бездарнейшей нормативной базы, ее постоянного затуманивания тысячами подзаконных и незаконных актов ( в т.ч. обсуждаемой конкретной писулькой), станет более очевидной.

рассуждения на тему "имеет ли права гаец тормознуть барина с мигалкой"