АП по КОАП 16.3 часть 2

[Воль-де-мар]

Сорри. 16.2 часть 3.
СЭЗ выдан в 2010 г. до 2015 г. В Москве. Техрегламент на эту продукцию не принят. Т,е. СЭЗ на момент ввоза действует.
Про Отсутствие/наличие СЭЗ понятно. Штамп - другое дело. Насколько я понимаю, по штампу АП доведут до конца. В рамках АП насколько я понимаю, таможня не обязана расследовать, кто проставил штамп Достаточно самого факта. Еще раз повторюсь, я догадываюсь, откуда он, но в рамках АП доказать это не смогу, а до УК доводить неохота. Там расходы на адвоката сопоставимы со штрафом по АП. И вряд ли в такой ситуации КоАП 2.9 прокатит.


И опять же кто-нибудь знает, выпуск без штампа и СЭЗ - какие последствия.