Внесение изменений после выпуска

[backtrack]

Собственно сабж в приложении. Пришло уведомление с очень специфической мотивировкой и со ссылками на гражданский кодекс (что странно в письмах от зеленых).
Мы всегда в это поле 31-й графы вносили товарный знак (Например, для Адидаса - Адидас), а таможня как я понял, просит вносить название изготовителя продукта. Но если отвлечься от обсуждений этого письма (мне вообще без разницы что писать туда), то вопрос остается: необходимо ли вносить изменения в выпущенную декларацию или необязательно?
Вложение 11991

По-моему она просит, Изготовитель красный октябрь, тм "аленка" Т.е. Надо не красный октябрь, красный октябрь; а красный октябрь, алёнка. ну если они отличаются. Или например Когда идет название Адидас ЛТД, то в 31_12 надо просто Адидас без ЛТД

[Сергей1970]

По-моему она просит, Изготовитель красный октябрь, тм "аленка" Т.е. Надо не красный октябрь, красный октябрь; а красный октябрь, алёнка. ну если они отличаются. Или например Когда идет название Адидас ЛТД, то в 31_12 надо просто Адидас без ЛТД

Так так всегда и делали (например, в 11-й писали CHOLLES ELECTRONICS LIMITED, а в 12-й CHOLLES - у них в шапке инвойса так написано), а вот пришло письмо со ссылкой на ГК, что так делать не надо.

[backtrack]

Так так всегда и делали, а вот пришло письмо со ссылкой на ГК, что так делать не надо.

Да идиёты, пишут, забей. Мне лично эту тему инспектор давно разжевывал грамотный, что надо именно так, как я сказал

[backtrack]

Так так всегда и делали (например, в 11-й писали CHOLLES ELECTRONICS LIMITED, а в 12-й CHOLLES - у них в шапке инвойса так написано), а вот пришло письмо со ссылкой на ГК, что так делать не надо.

можешь им ответить, что там специально перечисляются через запятую, возможные варианты заполнения, и даже для дибилов в конце написано "И Т.Д." Что пишете вы не место происхолждения, а товарный знак, который первый в списке вариантов

[backtrack]

или погодь, у тебя этот товар под интелектуалку штоль попал? В смысле защищен он?

[Сергей1970]

или погодь, у тебя этот товар под интелектуалку штоль попал? В смысле защищен он?

Да, нет, что Вы . Какую интеллектуалку. Там этого даже близко нет

[STiger]

Собственно сабж в приложении. Пришло уведомление с очень специфической мотивировкой и со ссылками на гражданский кодекс (что странно в письмах от зеленых).
Мы всегда в это поле 31-й графы вносили товарный знак (Например, для Адидаса - Адидас), а таможня как я понял, просит вносить название изготовителя продукта. Но если отвлечься от обсуждений этого письма (мне вообще без разницы что писать туда), то вопрос остается: необходимо ли вносить изменения в выпущенную декларацию или необязательно?

Погодите, насколько я понял требования письма, а также заметку на сайте ДВТУ, речь идет не о том, что Вы чего-то не указали в поле 31_12, а о том, что там оказались посторонние сведения, не относящиеся к товарному знаку (либо иному ОИС).
Если буквально прочитать первый абзац сканированной странички, то просто по какой-то конкретной ДТ в поле 31_12 почему-то оказалось указание на страну происхождения или на наименование изготовителя.
Ссылка на ГК РФ призвана по логике зеленых показать, что в данном поле с точки зрения происхождения товара может указываться только такой объект интеллектуальной собственности, как "место происхождения", но не страна происхождения в целом.
Поэтому я бы на Вашем месте для начала поглядел на указанную в письме ДТ на предмет сведений, имеющихся в поле 31_12 - а вдруг там и правда бардак Ну а если там действительно только товарный знак - тогда можно смело зеленых посылать - типа, глаза разуйте...

[backtrack]

Да, нет, что Вы . Какую интеллектуалку. Там этого даже близко нет

Можно на ты. не велика честь

[Сергей1970]

Погодите, насколько я понял требования письма, а также заметку на сайте ДВТУ, речь идет не о том, что Вы чего-то не указали в поле 31_12, а о том, что там оказались посторонние сведения, не относящиеся к товарному знаку (либо иному ОИС).
Если буквально прочитать первый абзац сканированной странички, то просто по какой-то конкретной ДТ в поле 31_12 почему-то оказалось указание на страну происхождения или на наименование изготовителя.
Ссылка на ГК РФ призвана по логике зеленых показать, что в данном поле с точки зрения происхождения товара может указываться только такой объект интеллектуальной собственности, как "место происхождения", но не страна происхождения в целом.
Поэтому я бы на Вашем месте для начала поглядел на указанную в письме ДТ на предмет сведений, имеющихся в поле 31_12 - а вдруг там и правда бардак Ну а если там действительно только товарный знак - тогда можно смело зеленых посылать - типа, глаза разуйте...

Сейчас еще раз проверил эту ДТшку. Везде товарные знаки вписаны, но в одном товаре вписано название фирмы-производителя (то же, что и в 11-м поле)

[Сергей1970]

Можно на ты. не велика честь

Привычка, воспитанная годами ))))