Таможенная экспертиза

[Ken-T]

Я Вас умоляю. Инструкция, утвержденная Приказом ФТС вполне себе публичный документ. И использовать в жалобе или запросе текст приказа, и его номер - святое дело.
Особенно когда, как в данном случае в Инструкции есть слова:

Коллега, при всём к Вам уважении, но я позволю себе попросить перечитать моё предыдущее сообщение, и Вы увидите, что мы с Вами говорим об одном и том же, но разными словами.
P.S.: Говоря по-русски: "те же яйца - вид сбоку"

[Апрель]

Коллега, при всём к Вам уважении, но я позволю себе попросить перечитать моё предыдущее сообщение, и Вы увидите, что мы с Вами говорим об одном и том же, но разными словами.
P.S.: Говоря по-русски: "те же яйца - вид сбоку"

Согласен, как-то поверхностно прочитал Ваше сообщение, виноват. Просто хотел акцентировать внимание на то, что зачастую не ссылка на статью Закона или Кодекса, а именно на конкретный приказ, на лобовой абзац из него, возымеет бОльшее действие при обжаловании в вышестоящем органе или при запросе в таможню. Норму Закона нужно таможеннику как-то "усваивать", в то время, как Приказ рассматривается таможенными органами, как самая "главная" норма "прямого действия".

[Ken-T]

Согласен, как-то поверхностно прочитал Ваше сообщение, виноват. Просто хотел акцентировать внимание на то, что зачастую не ссылка на статью Закона или Кодекса, а именно на конкретный приказ, на лобовой абзац из него, возымеет бОльшее действие при обжаловании в вышестоящем органе или при запросе в таможню. Норму Закона нужно таможеннику как-то "усваивать", в то время, как Приказ рассматривается таможенными органами, как самая "главная" норма "прямого действия".

Коллега, я всё-таки поясню свою мысль. Ни один приказ не предоставляет как таковое право обращаться за чем-то конкретным. Права равно как и обязанности предоставляются/возлагаются только законом. Приказ - это НПА, направленный на непосредственную реализацию закона, это механизм, необходимость которого предполагает закон.
То есть сославшись на приказ ФТС о порядке действий должностных лиц что-либо требовать может просто ничего не получить в ответ, кроме как отписки, что спасибо за обращение, провели проверку соблюдения приказа, соблюдается, всё целую. А если указать на своё право получить определенную информацию и указать, что в соответствии с внутренним документом должностные лица должны действовать определенным образом, на который и рассчитывали, но почему то не получили, то уж будьте любезны, уважаемый таможенный орган, обеспечьте реализацию права и сообщите о результатах своих действий либо совершите действия, порядок совершения которых сами же установили.
Ну что-то в этом роде.

[VityaL]

Разбирательства продолжаются...

Вопрос: Камеральная проверка- это нечто глобальное, которое включает/объединяет в себя несколько ДТ с экспертизами или она проводится после проведения экспертиз?

Ситуация:
У нас под камеральную проверку попало, допустим 5 ДТ, по 2 провели экспертизу, одной из них даже дважды. Связались с постом, с вопросом когда решение то будет, ответили, что ждем ответа от ТУ.
Связались с ТУ, узнали, что по остальным решили тоже экспертизы провести, месяца через 1.5 ждите ответа. Пока они напрявят акт на пост, и пост потом свяжется.
Можем ли мы с этих 2ух ДТ по которым уже проведены экспертизы снять обеспечение или эта камеральная проверка тормозит все 5 ДТ?

[Чучмек]

Пока решения о классификации не будет - деньги заморожены.

[la_irinka]

Пока решения о классификации не будет - деньги заморожены.

Так если выводы экспертизы подтверждают ранее заявленный декларантом код, тогда какое классрешение еще должна принимать таможня?


Если из текста экспертизы и выводов, сделанных экспертом, становится очевидным, что декларантом был завлен верный код, то думаю, что можно подавать заявление на возврат с приложением копии экспертного заключения.

У нас по одному товару ( но по различным сериям), задекларированному в нескольких ДТ, было проведено с десяток экспертиз, все были в нашу пользу, таможня, соответственно, никаких классрешений не выносила.

Залоги все были возвращены по нашим заявлениям.

[Одинокий стрелочник]

Так если выводы экспертизы подтверждают ранее заявленный декларантом код, тогда какое классрешение еще должна принимать таможня?


Если из текста экспертизы и выводов, сделанных экспертом, становится очевидным, что декларантом был завлен верный код, то думаю, что можно подавать заявление на возврат с приложением копии экспертного заключения.

У нас по одному товару ( но по различным сериям), задекларированному в нескольких ДТ, было проведено с десяток экспертиз, все были в нашу пользу, таможня, соответственно, никаких классрешений не выносила.

Залоги все были возвращены по нашим заявлениям.

Заключение эксперта не является основанием для возврата.
Основание - письмо таможни об излишне уплаченных платежах.

[Чучмек]

Так если выводы экспертизы подтверждают ранее заявленный декларантом код, тогда какое классрешение еще должна принимать таможня?


Если из текста экспертизы и выводов, сделанных экспертом, становится очевидным, что декларантом был завлен верный код, то думаю, что можно подавать заявление на возврат с приложением копии экспертного заключения.

У нас по одному товару ( но по различным сериям), задекларированному в нескольких ДТ, было проведено с десяток экспертиз, все были в нашу пользу, таможня, соответственно, никаких классрешений не выносила.

Залоги все были возвращены по нашим заявлениям.

ЭКС коды кодировать не уполномочена. Посему в её бумагах кода и не будет.
Классификацию будет проводить ОТНПТ (или как они там щас называются) по результатам этой экспертизы. И решение своё оформят в виде "решения о классификации". Вот это и будет "окончательная, фактическая бумажка"(с). Если её в суде не оспорить, конечно.
Или в вышестоящем ТО, но это фигня.