|
Для меня на форуме - все коллеги.
Про "принципы" ведения "дискуссии" в отсутствие стройной аргументации я тоже знаю. Один из них, обвинить оппонента в алкоголизме или пьянстве.
Что Вы и сделали. Это дешевый троллинг.
Есть что сказать? Скажите. Только по делу и, желательно, с аргументацией.
Нечего сказать, кроме обсуждения алкогольных пристрастий? Тогда я дискуссию с Вами завершил.
|
1. алко. я не обвинил. я спросил. хотел понять, угадал я или нет. обвинять не вправе да и не в чем.
2. по делу - на счёт разницы понимания терминов фашизм и национализм привёл цитаты из вики. понимаю что источник сомнительный, но, если не ошибаюсь, определения более менее верные. как я это понимаю - фашизм это диктатура узкого круга лиц обьеденённых и диктующих не важно по какому принципу. национализм это диктатура по национальным призанкам, не обязательно узким кругом лиц. хотя могу ошибаться.
Древовидный вид