Новый режим Владимира Путина

Желания нет, если честно. Исключительно по причине того, что подобного рода "формул" и "тезисов" из истории можно надергать и привязать их к любой теории несметное количество.

Кстати, невзирая на то, что на закате Советской власти лампочек Ильича разве что в глухой глуши не было, коммунизм так и не наступил.

Ну на нет и суда нет. Замечу лишь, что тот факт, что коммунизм не наступил как раз и является свидетельством торжества идей Маркса и Энгельса. Не называю здесь фамилию Ленин, потому что Владимир Ильич практик, а Маркс и Эегельс гениальные мыслители. И они, как никто, понимали, что если дать метафизическое определение коммунизму, как некой завершенной форме, то всегда найдётся тот, кто спросит - а что потом? А потом, согласно законам диалектики - упадок и смерть. Ну и зачем к этому стремиться? Тоже могут ведь спросить. Поэтому ядром марксизма является революционная диалектика. И самое точное определение коммунизма Маркс дал в своей работе «Немецкая идеология» . За точность определения не ручаюсь(если важна точность, то в гугл), но звучит оно примерно так: Коммунизм это не состояние, которое может быть достигнуто и не идеал, с которым надо соотносить действительность. Коммунизмом это движение, которое уничтожает настоящее состояние.

У меня странное впечатление, что я разговариваю с человеком, который не понимает, о чем идет речь

Написал много добрых слов... удалил...

Попробую еще раз: чего хотел-то своим вопросом добиться? К чему клонишь?

[Chapaev]

Написал много добрых слов... удалил...

Попробую еще раз: чего хотел-то своим вопросом добиться? К чему клонишь?

Так Дед клонит к тому,что сказал...и не к чему более.

Ну на нет и суда нет. Замечу лишь, что тот факт, что коммунизм не наступил как раз и является свидетельством торжества идей Маркса и Энгельса. Не называю здесь фамилию Ленин, потому что Владимир Ильич практик, а Маркс и Эегельс гениальные мыслители. И они, как никто, понимали, что если дать метафизическое определение коммунизму, как некой завершенной форме, то всегда найдётся тот, кто спросит - а что потом? А потом, согласно законам диалектики - упадок и смерть. Ну и зачем к этому стремиться? Тоже могут ведь спросить. Поэтому ядром марксизма является революционная диалектика. И самое точное определение коммунизма Маркс дал в своей работе «Немецкая идеология» . За точность определения не ручаюсь(если важна точность, то в гугл), но звучит оно примерно так: Коммунизм это не состояние, которое может быть достигнуто и не идеал, с которым надо соотносить действительность. Коммунизмом это движение, которое уничтожает настоящее состояние.

Весьма познавательно. С уважением,...

Так Дед клонит к тому,что сказал...и не к чему более.

Весьма содержательный комментарий. Ожидаемый, правда...

[TomCat (F-14)]

Весьма содержательный комментарий. Ожидаемый, правда...

Я хотел услышать - знает ли человек основной экономический принцип коммунизма, не более.

Я хотел услышать - знает ли человек основной экономический принцип коммунизма, не более.

Ответ: знаю.

[TomCat (F-14)]

Ответ: знаю.

А именно?

[user's]

Попытался вспомнить события 27-летней давности. Хронологию. История партии, истмат, диамат,МЛФ и научный коммунизм. Вроде так. И это до 6-го курса абсолютно технического факультета абсолютно технического ВУЗа. А потом был УМЛ. Блин, и все "отлично".
З.Ы. А где-то я потерял политэкономию... Забыл.

На 3 курсе.

[TomCat (F-14)]

На 3 курсе.

А в техникумах - на 1-м.