АП ст 16.2 не декларирование.Постановление суда конфискация товара

[ВЗРТ]

Доброго времени суток! По АП ст 16.2. не декларирование было вынесено постановление суда о конфискации товара без уплаты штрафа. Я могу вернуть таможенные платежи? Кроме заявления, что еще нужно оформить? Благодарю!

[Svetlana-Vl]

Доброго времени суток! По АП ст 16.2. не декларирование было вынесено постановление суда о конфискации товара без уплаты штрафа. Я могу вернуть таможенные платежи? Кроме заявления, что еще нужно оформить? Благодарю!

Таможенные платежи при недекларировании?! А можно поподробней.

[ВЗРТ]

Китайский поставщик поставил доломит вместо пластика. Да еще и больше по весу чем надо. Все вскрылось при таможенном осмотре. Начались разборки. Итог-конфискация всего.

[Svetlana-Vl]

Китайский поставщик поставил доломит вместо пластика. Да еще и больше по весу чем надо. Все вскрылось при таможенном осмотре. Начались разборки. Итог-конфискация всего.

ДТ с отказом в выпуске - основание для возврата, если платежи были списаны.

[пенсионер]

Доброго времени суток! По АП ст 16.2. не декларирование было вынесено постановление суда о конфискации товара без уплаты штрафа. Я могу вернуть таможенные платежи? Кроме заявления, что еще нужно оформить? Благодарю!

Так что по части 1 ст. 16.2 вас обули ?

[Svetlana-Vl]

Китайский поставщик поставил доломит вместо пластика. Да еще и больше по весу чем надо. Все вскрылось при таможенном осмотре. Начались разборки. Итог-конфискация всего.

Еще вопрос: а как при осмотре доломит от пластика отличили, если у нас даже лаборатории разные в одной пробе разные породы выявляют?не пластик конечно, но тем не менее.... а на недостоверное декларирование, не повлекшее занижения не получилось переквалифицировать? или не пытались?

[Одинокий стрелочник]

Так что по части 1 ст. 16.2 вас обули ?

К сожалению здесь позиции ФТС различается с позицией судов. И здравого смысла.
ФТС считает, что товар из ДТ не привезли, а фактически представленный товар не задекларировали.И возбуждают по части 1 статьи 16.2.
У судов позиция другая, и как правило в суде дело переквалифицируют на часть 2 этой же статьи (16.2).
Все дело в наказании по этим частям.. ИМХО.
А по теме, А разве в выпуске ДТ не отказали по второй части статьи 201 ТК ТС?
В этом случае и денежные средства не должны быть взысканы.

[Svetlana-Vl]

К сожалению здесь позиции ФТС различается с позицией судов. И здравого смысла.
ФТС считает, что товар из ДТ не привезли, а фактически представленный товар не задекларировали.И возбуждают по части 1 статьи 16.2.
У судов позиция другая, и как правило в суде дело переквалифицируют на часть 2 этой же статьи (16.2).
Все дело в наказании по этим частям.. ИМХО.
А по теме, А разве в выпуске ДТ не отказали по второй части статьи 201 ТК ТС?
В этом случае и денежные средства не должны быть взысканы.

В том-то и дело, что у них конфискация, следовательно решение Арбитража, почему не заявили о переквалификации?!

[Одинокий стрелочник]

В том-то и дело, что у них конфискация, следовательно решение Арбитража, почему не заявили о переквалификации?!

Вопрос не ко мне. А к топикастеру. У него же конфисковали.

[Svetlana-Vl]

Вопрос не ко мне. А к топикастеру. У него же конфисковали.

Не, это не вопрос, это удивление))))