Переработка вне таможенной территории

[Чучмек]

1) да, не катит. Не ремонт.
2) радиоактивные метки.

Поэтому п.3 и 4 даже и рассматривать не стОит. На п.2 всё и закончится.

[Vladimir62t]

1) да, не катит. Не ремонт.
2) радиоактивные метки.

Поэтому п.3 и 4 даже и рассматривать не стОит. На п.2 всё и закончится.

Нет, а серьёзно? Неужели на этом удачная казалось бы мысль умов вышестоящих зачахнет не успев развившись? Я в таможню ещё не обращался с вопросом таким, ибо представляю мертвый блеск глаз и скрип мозга нач поста )))

[Chapaev]

Нет, а серьёзно? Неужели на этом удачная казалось бы мысль умов вышестоящих зачахнет не успев развившись? Я в таможню ещё не обращался с вопросом таким, ибо представляю мертвый блеск глаз и скрип мозга нач поста )))

С таможней нужно разговаривать. На самом деле вопрос решаемый,все зависит от готового изделия. Была подобная мысль,пока не реализована по иным причинам. В принципе,документальное подтверждение и выборочный отбор образцов таможню устроили.
Насколько будете убедительны в отстаивании технологии применения именно вашего материала и обосновании технических процедур. В теории,все решаемо.
Спросите через год-расскажу подробнее.

[Апрель]

Нет, а серьёзно? Неужели на этом удачная казалось бы мысль умов вышестоящих зачахнет не успев развившись? Я в таможню ещё не обращался с вопросом таким, ибо представляю мертвый блеск глаз и скрип мозга нач поста )))

Способ идентификации таможне предлагаете Вы. Это может быть химсостав с отбором проб и прилагаемый расчет продукта переработки.

[Чучмек]

Способ идентификации таможне предлагаете Вы. Это может быть химсостав с отбором проб и прилагаемый расчет продукта переработки.

от я и говорю - р/а метки. Иначе исходный ПВХ-гранулят в готовой трубе не сыдентифицируешь...

///

"сыдентифицируешь"... ? правильно написал?

[Chapaev]

от я и говорю - р/а метки. Иначе исходный ПВХ-гранулят в готовой трубе не сыдентифицируешь...

///

"сыдентифицируешь"... ? правильно написал?

Да в принципе, вопрос идентификации решаемый,если например,просто литье осуществляется(даже с добавлением красителя). Идентифицировать исходный материал в готовом изделии-не вопрос. А вот ежели намешано...,тут да..проблема.
(После Чернобыля,в Европе от этих меток,волосы дыбом встанут.)

[Vladimir62t]

Да в принципе, вопрос идентификации решаемый,если например,просто литье осуществляется(даже с добавлением красителя). Идентифицировать исходный материал в готовом изделии-не вопрос. А вот ежели намешано...,тут да..проблема.
(После Чернобыля,в Европе от этих меток,волосы дыбом встанут.)

Про намешено - жду ответ от технологов.. тоже жуть как интересно Эххх.. станочки, маркировочка, как всё просто было

[Апрель]

от я и говорю - р/а метки. Иначе исходный ПВХ-гранулят в готовой трубе не сыдентифицируешь...

///

"сыдентифицируешь"... ? правильно написал?

Какая связь между отбором на химсостав и с р/а маркерами. Чего людей-то пугать?

[Vladimir62t]

Какая связь между отбором на химсостав и с р/а маркерами. Чего людей-то пугать?

Отбор на химсостав разовая акция? р/а метки это как?

[Чучмек]

Какая связь между отбором на химсостав и с р/а маркерами. Чего людей-то пугать?

Ну, просто спектрометрический анализ никакой идентификации не даст. Что на входе - спектр ПВХ, что на выходе - тот же. И невозможно доказать, что именно эта труба ПВХ сделана из именно того гранулята ПВХ, который уехал из РФ, а не из какого другого. ПВХ он и есть, откуда бы ни взялся. Это не металлы, где от месторождения к месторождению состав чуть-чуть да меняется (примеси имею в виду).

А в р/а метках нет ничего страшного. От них "фон" меньше, чем от гранита. Но - уникален. Поэтому единственным методом идентификации сырья в готовом продукте (в д.сл.) вижу введение в сырьё р/а маркеров (т.е. изотопов с заданным заранее составом).

Это дело весьма муторное, и таможня, есс-но, на это не пойдёт. Спектр излучения изотопов не всякая лаборатория и измерить-то сможет.

А как иначе идентификацию полимера провести? Не представляю.
Потому и кажется мне вся эта затея нерабочей с самого начала...