Запрет на импорт пищевых продуктов из Европы, США.

[Touareg]

То есть, если пересечение гос.границы РФ состоялось, а выпуск товара там.органом не состоялся, то "ввоза товара на территорию РФ" не произошло?

что-то типа того... ввоз - это все действия от фактического прибытия до помещения под процедуру. Прибытие - начало ввоза, транзит, по идее - его завершение/продолжение. Если товар заявляется только под ТТ и будет вывезен с таможенной территории, то на выпуске под таможенный транзит - "ввоз" состоялся. Далее идут фактически действия, направленные на вывоз, но под таможенным контролем.
Если же предполагается дальнейшее помещение под другую процедуру в месте доставки или по ТУВ - то ввоз еще не завершен, а завершается он помещением под последнюю таможенную процедуру, после которой товар будет либо выпущен в свободное обращение, либо получит статус временно ввезенного/беспошлинной торговли, либо отправится на уничтожение/обратный вывоз при выпуске в ТП уничтожение/реэкспорт... В общем, в соответствии с так называемыми в ранних кодексах "завершающими режимами".
Как-то так, наверное...

[ThickAsABrick]

.

[Quantum satis]

что-то типа того... ввоз - это все действия от фактического прибытия до помещения под процедуру.
...
Как-то так, наверное...

В таком случае, если госграницу РФ пересёк запрещённый к ввозу товар, таможенный орган зарегистрировал декларацию и отказал в выпуске товара, то декларанта по ст. 16.3 привлечь невозможно, ибо "все действия" не состоялись.

[Touareg]

В таком случае, если госграницу РФ пересёк запрещённый к ввозу товар, таможенный орган зарегистрировал декларацию и отказал в выпуске товара, то декларанта по ст. 16.3 привлечь невозможно, ибо "все действия" не состоялись.

не думаю, что такое утверждение верно. Ввоз - все действия, т.е.:
- товары прибыли - они ввозятся (начало ввоза)
- товары помещаются на ВХ - они ввозятся (продолжение ввоза)
- товары декларируются и выпускаются - они ввезены (завершение ввоза).

В ст. 16.3 ведь не говорится о том, что действия по ввозу должны быть завершены. Хотя, если ВАС поддержит Вас, то может КоАП или 311-ый подкорректируют... однако, сомневаюсь.

[Quantum satis]

Ввоз - все действия, т.е.:
- товары прибыли - они ввозятся (начало ввоза)
- товары помещаются на ВХ - они ввозятся (продолжение ввоза)
- товары декларируются и выпускаются - они ввезены (завершение ввоза).

Как-то некузяво выходит в Вашей схеме. Два раза "ввозятся", а на третий почему-то "ввезены". Наверное,

- товары декларируются и выпускаются - они ввозятся (завершение ввоза).

Таким образом "ввоз" можно растянуть месяца на четыре и привлекать к ответственности по нескольку раз, ведь каждое из перечисленных Вами действий, совершаемых лицами (кстати, эти действия могут совершать совершенно разными лицами) - это всё "ввоз". Так, глядишь, и прободение бюджета можно подлатать.

В ст. 16.3 ведь не говорится о том, что действия по ввозу должны быть завершены.

Если действие не завершено, то оно не совершено.

[Гипотенуза]

В таком случае, если госграницу РФ пересёк запрещённый к ввозу товар, таможенный орган зарегистрировал декларацию и отказал в выпуске товара, то декларанта по ст. 16.3 привлечь невозможно, ибо "все действия" не состоялись.

По 16.3 никакой ответственности не может быть. В этой статье речь идет только о запретах и ограничениях,
"установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза".

Указ № 560 никак не связан с международными договорами государств - членов ТС.

[Quantum satis]

По 16.3 никакой ответственности не может быть. В этой статье речь идет только о запретах и ограничениях,
"установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза".

Указ № 560 никак не связан с международными договорами государств - членов ТС.

Я в данном случае подразумевал запреты и ограничения "в общем", безотносительно к указу 560.

[Гипотенуза]

Я в данном случае подразумевал запреты и ограничения "в общем", безотносительно к указу 560.

Если безотносительно, то 16.3 действует. Ответственность - не за ввоз, а несоблюдение ограничений на ввоз.
Почувствуйте разницу.

[Quantum satis]

Ответственность - не за ввоз, а несоблюдение ограничений на ввоз.
Почувствуйте разницу.

Спасибо Вам, добрая женщина, за науку.
Ответственность, разумеется, за нарушение запретов и ограничений.
В данном случае я заинтересовался вопросом, в какой момент это нарушение происходит.