Помогите с кодом оборудования

[Чучмек]

В смысле?

9614, руки-крюки просто...

ИМХО 8543, но тоже хочу внести ложечку безумия в данный спор, а чего никто не рассматривает 8541401000? В основе изделия лежит диодный лазер, чего вы в 8516 лезете?

а того не рассматриваем, что в этом "гаджете" (тьху!), помимо лазерного диода, ещё много чего постороннего напихано. А то с таким "ложечно-безумным подходом" все LED-телевизоры в 8541 пихать придётся... там же тоже лазерные диоды... многа...

[Веселый мытарь]

а того не рассматриваем, что в этом "гаджете" (тьху!), помимо лазерного диода, ещё много чего постороннего напихано. А то с таким "ложечно-безумным подходом" все LED-телевизоры в 8541 пихать придётся... там же тоже лазерные диоды... многа...

Ну тут, уважаемы Чу, Вы не правы, телевизоры, слава богу, вынесены в отдельную товарную позицию, не надо нарушать ОПИ 1, а вот наш гаджет прямо не поименован (ИМХО удаление не равно уходу).
Поэтому мое бредовое предположение имеет место быть хотя бы в силу ОПИ 4 как наиболее сходный товар.

[Тибет]

9614

Не. С подобным подходом восковую свечку в 9405 пихнуть следует.

[Чучмек]

Не. С подобным подходом восковую свечку в 9405 пихнуть следует.

9405- кнделябр, тобишь светильник для свечки, равно как обычная люстра для лампочки 8539. Саму свечку в 9405 сувать не следует, равно как и лазерный диод (8541) не следует сувать в 9018 или в 8529 как "чясть телевизера".


//

Вобщем, я так смотрю, принципиальных возражений-то против 8516 для "фотоэпилятора" не поступает... так, всё охи да вздохи "ну как же так! не могёт быть..."
А почему не могёт-то? Прибор удаляет волосы путём нагрева фолликул. Чем нагревает - так ли важно? Ну, допустим, там был бы не лазерный, а СВЧ-излучатель, точно так же нагревающий эти самые фолликулы - ?

[Boggart]

...

Вобщем, я так смотрю, принципиальных возражений-то против 8516 для "фотоэпилятора" не поступает... так, всё охи да вздохи "ну как же так! не могёт быть..."
А почему не могёт-то? Прибор удаляет волосы путём нагрева фолликул. Чем нагревает - так ли важно? Ну, допустим, там был бы не лазерный, а СВЧ-излучатель, точно так же нагревающий эти самые фолликулы - ?

1. Это не бытовой прибор (докажи мне, что он бытовой, при наличии РУ и ссылок, которые я привел).
2. Есть такой раздел мидецыны - косметология. Есть врачи (в халатах!) - косметологи. У них есть аппараты для лазерной епиляции. Докажи, что это не так.
Какие тебе еще аргументы ?

P.S.: А-а-а, да ты глумишься! Вот оно что оказывается. Могёт, конечно. Под 10% против 0%. С соответствующим описанием. Конечно, могёт.

[Веселый мытарь]

Вобщем, я так смотрю, принципиальных возражений-то против 8516 для "фотоэпилятора" не поступает... так, всё охи да вздохи "ну как же так! не могёт быть..."
А почему не могёт-то? Прибор удаляет волосы путём нагрева фолликул. Чем нагревает - так ли важно?

Сам же говоришь что прибор удаляет волос, какой же это уход за ним?
Между прочим фотоэпилятор (класс решение ФТС):
8543709000 Перечень ФТС
фотоэпилятор предназначен для удаления волос на теле человека.

Сорри, не заметил, что его уже цитировали

[Boggart]

Сам же говоришь что прибор удаляет волос, какой же это уход за ним?
Между прочим фотоэпилятор (класс решение ФТС):
...

Можно я еще раз этот ПКР процитирую?

[Тибет]

Вобщем, я так смотрю, принципиальных возражений-то против 8516 для "фотоэпилятора" не поступает... так, всё охи да вздохи "ну как же так! не могёт быть..."
А почему не могёт-то? Прибор удаляет волосы путём нагрева фолликул. Чем нагревает - так ли важно? Ну, допустим, там был бы не лазерный, а СВЧ-излучатель, точно так же нагревающий эти самые фолликулы - ?

Важно.
Распиши, пожалуйста, принцип работы луча, да поподробнее.