Контейнер как личное имущество???

[Vitjok]

Погодите-погодите. На какое внутреннее распоряжение?
О чём оно? И кто автор этого распоряжения?

Думаете, дадут почитать? Нужно ли контейнер заносить в ПТД? В упаковочного листе он был на первом месте именно как б\у личное имущество. При подаче декларации в опись он занесён не был, ибо начальник отдела ясно дал понять, что он не пройдёт как личное имущество...

[att77]

Думаете, дадут почитать? Нужно ли контейнер заносить в ПТД? В упаковочного листе он был на первом месте именно как б\у личное имущество. При подаче декларации в опись он занесён не был, ибо начальник отдела ясно дал понять, что он не пройдёт как личное имущество...

нужно.

[баллон]

Думаете, дадут почитать? Нужно ли контейнер заносить в ПТД? В упаковочного листе он был на первом месте именно как б\у личное имущество. При подаче декларации в опись он занесён не был, ибо начальник отдела ясно дал понять, что он не пройдёт как личное имущество...

Ваше дело - заявить именно в качестве товара для личного пользования. И пусть принимают решение (которое можно будет опротестовать). "Дал понять" и "отослал к брокеру" - к делу не подошьешь . Это попытка должностного лица избежать ответственности. Ситуация с контейнером - спорная, таможня не хочет
принимать решение. Подтолкните её. Подать ДТ с помощью брокера всегда успеется.

[Vitjok]

Ваше дело - заявить именно в качестве товара для личного пользования. И пусть принимают решение (которое можно будет опротестовать). "Дал понять" и "отослал к брокеру" - к делу не подошьешь . Это попытка должностного лица избежать ответственности. Ситуация с контейнером - спорная, таможня не хочет
принимать решение. Подтолкните её. Подать ДТ с помощью брокера всегда успеется.

Всегда успеется? В том том и дело, что простой контейнера обойдётся недешево. Нужно быстро принимать решение и хорошо ориентироваться в теме. А когда ещё требуют досмотр книг и журналов на наличие экстремистской литературы, то это уже вообще в голове не укладывается. Перелапатить в одиночку полный контейнер, который в течении 4х часов загружали 5 человек, в поисках нужной коробки в 30ти градусную жару, ради галочки - это чтобы почувствовать радушный прием? Таможня ещё раз доказывает, что просто рубит бабло, в данном случае на пару с брокером. Хоть и борятся с коррупцией как-бы. Надеялись на лучшее отношение, а получилось как всегда.

[Чучмек]

... Надеялись на лучшее отношение...

это с чего вдруг?

[баллон]

Надеялись на лучшее отношение

"Лучшее отношение" и "радушный прием" - это не про наших чиновников.

[В кустах]

Ваше дело - заявить именно в качестве товара для личного пользования. И пусть принимают решение (которое можно будет опротестовать).

По Соглашению - контейнер не является товаром, который априори не признаётся для личного пользования.
По Соглашению - решение о целевом назначении товара принимает таможенный орган.

Физ. лицо приобрело этот контейнер и использует его для перевозки своих личных вещей, т.е. фактическое использование для личных целей.
Вменяемому таможеннику очень сложно будет найти аргументы в пользу того, что контейнер ввозится для предпринимательских целей.

К сожалению Гошев и Ко больше заняты кодификацией таможенного регулирования и сильно оторвались от реальных проблем таможенного регулирования, особенно в отношении физ. лиц.

Бред! личные вещи - без таможенных платежей, а контейнер, в котором он их привёз, - под СПТ
Такая же засада сегодня с беженцами из Украины. Люди бежали от войны, а им таможенники вынуждены предъявлять требования как к лицам благочинно прибывающим на ПМЖ.

[Чучмек]

...
Вменяемому таможеннику очень сложно будет найти аргументы в пользу того, что контейнер ввозится для предпринимательских целей.
...

вменяемому - сложно. А обычному - легко.
Вариант 1: "А может, Вы будете этот контейнер в аренду сдавать для коммерческих перевозок ?"
Вариант 2: "А может, Вы переоборудуете его в ангар, и откроете там СТО?"
Вариант 3: "А может, Вы его как гараж в аренду сдавать будете?"

и т.д.

Пока чётких критериев "характера и количества" нет - вертеть эту фразу можно как угодно. И не нарушая законодательства, кстати.

И вот ещё:

...
И если, например, карьерный самосвал представить себе
товаром для личного пользования решительно невозможно,
...

почему же невозможно? Возможно:
Вариант 1: "Я из него сделаю памятник у себя на приусадебном участке."
Вариант 2: "Я коллекционирую карьерные самосвалы. Хобби такое".
Вариант 3: "Я в нём буду жить"

и т.д.

Снова нет чётких критериев "характера", не позволяющих отнести самосвал к однозначно неТДЛП.

//
я нутрирую(с), конечно, но в целом-то...

[В кустах]

вменяемому - сложно. А обычному - легко.
Вариант 1: "А может, Вы будете этот контейнер в аренду сдавать для коммерческих перевозок ?"
Вариант 2: "А может, Вы переоборудуете его в ангар, и откроете там СТО?"
Вариант 3: "А может, Вы его как гараж в аренду сдавать будете?"

и т.д.

Пока чётких критериев "характера и количества" нет - вертеть эту фразу можно как угодно. И не нарушая законодательства, кстати.

Вариант "А может...", для таможенника -не вариант. Это вариант только для дебила, ему и аргументировать ничего не потребуется, просто - признать контейнер товаром не для личного пользования.

[Чучмек]

... и аргументировать ничего не потребуется, просто - признать контейнер товаром не для личного пользования.

что, собственно, уже и произошло...