ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ НА УПРОЩЁННОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ТОВАРА.

[Чучмек]

задавай скок хошь, здесь таких как ты тысячи, и они надоели нам еще 5 лет назад

ты груб, мой друг. Впрочем, ты всегда таким был.
Я же попытаюсь ответить более культурно (ничо так, да? )

Начнём, помолясь.

...
Итак, последний шанс у инспектора таможни отнести данную посылку к коммерческой, ...

Инспектору не нужен никакой "последний шанс". Инспектору в 99% случаев наплевать - "коммерция"/"некоммерция". Главный интерес его - поменьше работать и не получить по шапке. ("откаты от брокеров за посылки" - это вообще из области "супернатуралов". Возможно, где-то и есть, но...)

Далее:

...
...

Поскольку нет никаких официально принятых и утвержденных нормативов на этот счет, здесь снова вступает в силу пресловутое «личное усмотрение инспектора таможни», которое является субъективным и заточено не в пользу получателя посылки, а скорее - в свою собственную пользу. ...

Количественных - нет. Есть норма международного законодательства, изложенная в Соглашении от 18.06.2010, сводящаяся к тому, что

"1. Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из:
заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением;
характера и количества товаров;
частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу."

Законодательство специально оставляет здесь возможность для "творческого подхода", потому что ситуации у разных "физиков" бывают разные, и прописать количественно сразу - значит, кого-то ущемить, а кому-то расширить.

И ещё раз повторю - в 99% случаев таможеннику никакого интереса нет, относить "туда" или "сюда". Чего боятся современные таможенники? Проверки. Вопроса от "проверяющего" типа "а на каком основании Вы посчитали, что вот эта посылка - действительно "в личных целях?". Вот чего боятся таможенники. В этом их "собственная польза".

Далее:

...

Теперь скажите мне, друзья таможенные представители и бывшие работники таможни, которых здесь много, укалдывается ли в допустимую норму личного потребления одного человека:

• Два одинаковых сотовых телефона
• Десять одинаковых аккумуляторов к сотовому телефону
• Десять одинаковых флэшек
• Десять одинаковых SD карточек памяти
• Двадцать кусков одинакового мыла
• Двадцать тюбиков одинаковой зубной пасты
• 16 литров сока

Как Вы думаете?

...

Мы, "друзья-таможенные представители" и (так уж получилось) "бывшие работники таможни", скажем, что однозначного ответа нет. Надо смотреть на обстоятельства ввоза, частоту перемещения, характер товаров, и тыды...

//

кстати. Как "бывший", хочу сказать, что таможенникам было бы гораздо проще работать, если бы в НПА были чётко прописанные "нормы". Типа "утюгов - не более 2 штук в месяц, телевизоров - 1 штука на 2 года, ..." и т.д.
Но законодательство ТС (ЕАЭС) наоборот, уходит от такой жёсткой регламентации, делая возможным льготный ввоз "в личных целях" более гибким.