ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ НА УПРОЩЁННОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ТОВАРА.

[Tiesto]

Некоторые люди не в состоянии сразу переварить большой объем информации (более 30 строчек печатного текста).

Ставлю тогда вопрос в упрощенном виде.

Итак, последний шанс у инспектора таможни отнести данную посылку к коммерческой, это попытаться доказать, что норма потребления однотипных товаров в посылке превышена.

Поскольку нет никаких официально принятых и утвержденных нормативов на этот счет, здесь снова вступает в силу пресловутое «личное усмотрение инспектора таможни», которое является субъективным и заточено не в пользу получателя посылки, а скорее - в свою собственную пользу. Опять таки, закон в этом случае предоставляет инспектору таможни огромный простор для злоупотребления своим служебным положением.

Теперь скажите мне, друзья таможенные представители и бывшие работники таможни, которых здесь много, укалдывается ли в допустимую норму личного потребления одного человека:

• Два одинаковых сотовых телефона
• Десять одинаковых аккумуляторов к сотовому телефону
• Десять одинаковых флэшек
• Десять одинаковых SD карточек памяти
• Двадцать кусков одинакового мыла
• Двадцать тюбиков одинаковой зубной пасты
• 16 литров сока

Как Вы думаете?

И опять таки, эта пресловутая «допустимая норма личного потребления одного человека», которая так раплывчато фигурирует в законе, на какой срок она рассчитана:

• На 1 неделю
• На 1 месяц
• На 1 год

Ответа на этот вопрос мы не получим.

Опять вступает в силу пресловутое «личное усмотрение инспектора таможни».

Не кажется ли Вам друзья, с чисто человеческой точки зрения, если вы отбросите на время свои личные брокерские интересы и поставите себя на место простого покупателя, заказывающего товары в зарубежных Интернет-магазинах, что здесь что-то не так, какая-то неувязка?

То есть, один инспектор таможни (хороший человек) может посчитать посылку с 16 литрами одинакового сока вполне укладывающейся в «допустимую норму личного потребления одного человека», а другой инспектор таможни (плохой человек) может заявить, что 16 литров сока в одной посылке - это явный признак коммерческой деятельности. Ведь один человек не в состоянии выпить 16 литров сока!

Задаю этот вопрос не случайно. Это только вступление...

Вы осильте сначала мой вопрос,состоявший из одного предложения.

[Чучмек]

задавай скок хошь, здесь таких как ты тысячи, и они надоели нам еще 5 лет назад

ты груб, мой друг. Впрочем, ты всегда таким был.
Я же попытаюсь ответить более культурно (ничо так, да? )

Начнём, помолясь.

...
Итак, последний шанс у инспектора таможни отнести данную посылку к коммерческой, ...

Инспектору не нужен никакой "последний шанс". Инспектору в 99% случаев наплевать - "коммерция"/"некоммерция". Главный интерес его - поменьше работать и не получить по шапке. ("откаты от брокеров за посылки" - это вообще из области "супернатуралов". Возможно, где-то и есть, но...)

Далее:

...
...

Поскольку нет никаких официально принятых и утвержденных нормативов на этот счет, здесь снова вступает в силу пресловутое «личное усмотрение инспектора таможни», которое является субъективным и заточено не в пользу получателя посылки, а скорее - в свою собственную пользу. ...

Количественных - нет. Есть норма международного законодательства, изложенная в Соглашении от 18.06.2010, сводящаяся к тому, что

"1. Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из:
заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением;
характера и количества товаров;
частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу."

Законодательство специально оставляет здесь возможность для "творческого подхода", потому что ситуации у разных "физиков" бывают разные, и прописать количественно сразу - значит, кого-то ущемить, а кому-то расширить.

И ещё раз повторю - в 99% случаев таможеннику никакого интереса нет, относить "туда" или "сюда". Чего боятся современные таможенники? Проверки. Вопроса от "проверяющего" типа "а на каком основании Вы посчитали, что вот эта посылка - действительно "в личных целях?". Вот чего боятся таможенники. В этом их "собственная польза".

Далее:

...

Теперь скажите мне, друзья таможенные представители и бывшие работники таможни, которых здесь много, укалдывается ли в допустимую норму личного потребления одного человека:

• Два одинаковых сотовых телефона
• Десять одинаковых аккумуляторов к сотовому телефону
• Десять одинаковых флэшек
• Десять одинаковых SD карточек памяти
• Двадцать кусков одинакового мыла
• Двадцать тюбиков одинаковой зубной пасты
• 16 литров сока

Как Вы думаете?

...

Мы, "друзья-таможенные представители" и (так уж получилось) "бывшие работники таможни", скажем, что однозначного ответа нет. Надо смотреть на обстоятельства ввоза, частоту перемещения, характер товаров, и тыды...

//

кстати. Как "бывший", хочу сказать, что таможенникам было бы гораздо проще работать, если бы в НПА были чётко прописанные "нормы". Типа "утюгов - не более 2 штук в месяц, телевизоров - 1 штука на 2 года, ..." и т.д.
Но законодательство ТС (ЕАЭС) наоборот, уходит от такой жёсткой регламентации, делая возможным льготный ввоз "в личных целях" более гибким.

[backtrack]

ты груб, мой друг. Впрочем, ты всегда таким был.
Я же попытаюсь ответить более культурно (ничо так, да? )

просто я на работе трезвый, поэтому злой

[Супербанк]

задавай скок хошь, здесь таких как ты тысячи, и они надоели нам еще 5 лет назад

Ага!

Чувствую, что попал не в бровь, а прямо в глаз!

Задел за живое?

Таможня ненавидит таких «умников», да?

Имел дело с тобой (наверно) в «Шереметьево Карго» в 1998 году?

Или ты тогда еще в школе учился, в 5-ом классе?

[Супербанк]

Удалил нафиг

[Чучмек]

просто я на работе трезвый, поэтому злой

надо что-то менять...

Это уже лишнее

да ладно, "лишнее"... По сути стёртого тобою вопроса - да. Таможне наплевать на "запрос в Администрацию Президента". Потому, что из АП запрос уйдёт в ФТС, оттуда - по "подведомственности" - в надлежащее РТУ, оттуда - в соответствующую таможню... а вот этого таможенники (нынешние) боятся больше всего.

потому, что "московский барин" - он где-то в Москве, а местные "функционалы" - вот они, тут. И именно по результатам их проверки срежут КПЭДы, объявят выговор, лишат довольствия, и т.д.

//

а объяснить свои - даже абсолютно законные - действия нынешние таможенники не умеют. Потому, что из "филиалов РТА" все набежались в ожидании халявы. Думать не умеют, работать не хотят... просят предоставить "техническую документацию с описанием принципа действия молотка"... тьху...

[megalight]

... лишат довольствия, и т.д.

Фронтовых

[backtrack]

Ага!

Чувствую, что попал не в бровь, а прямо в глаз!

Задел за живое?

Таможня ненавидит таких «умников», да?

Имел дело с тобой (наверно) в «Шереметьево Карго» в 1998 году?

Или ты тогда еще в школе учился, в 5-ом классе?

не, я как раз ПТУ закончил, точнее колледж
я и не таможенник

[Чучмек]

Фронтовых

да хрен его знает, как у них теперь это называется.
Но иногда плачутся. Знакомые мне таможенники. Что чего-то там их лишают. То ли премии квартальной, то ли чего такое...

[Чучмек]

не, я как раз ПТУ закончил, точнее колледж
я и не таможенник

ну, чего уж скромничаешь? Все же знают, что ты - кулинар!