Неправильно формализовали документ

[Чучмек]

Достаточно для чего? Ваши шансы вернуть обеспечение сводятся к нулю. Тут и обсуждать нечего, небрежность и некачественное выполнение работ.

а вот тут я вступлюсь за конкурента. Откуда "небрежность"? Читаем:

... наш таможенный представитель на протяжении нескольких лет ... использовал неправильно формализованное дополнительное соглашение к договору. ...

Кто же дал "тампреду" эту "неправильную редакцию"?

...В реальной редакции доп соглашения говорится о согласованных условиях оплаты, а брокер формализовал текст одной из спецификаций на поставку, т.е. там прописана стоимость груза (которая уже изменилась в меньшую сторону), кол-во товара...

Таки что формализовывал "брокер"? "Одну из спецификаций", или некую "нереальную редакцию доп.соглашения"?

...
При этом в декларациях номер и дата доп соглашения указаны верно, т.е. корректировать как бы нечего.
...

Т.е. "нереальное" и "реальное" доп.соглашения имеют один и тот же номер и одну и ту же дату???

Таки "брокер" тут причём? Чё дали, то и сформализовал.

//

Вот так вот. Брокер брокеру глаз не выклюет.

[Анастасия2905]

а вот тут я вступлюсь за конкурента. Откуда "небрежность"? Читаем:

Кто же дал "тампреду" эту "неправильную редакцию"?


Таки что формализовывал "брокер"? "Одну из спецификаций", или некую "нереальную редакцию доп.соглашения"?



Т.е. "нереальное" и "реальное" доп.соглашения имеют один и тот же номер и одну и ту же дату???

Таки "брокер" тут причём? Чё дали, то и сформализовал.

//

Вот так вот. Брокер брокеру глаз не выклюет.

Ошибка брокера, ему были даны верные документы. Даже если бы ему были направлены неправильные документы, у него же есть глаза...и голова... ну можно, конечно, бездумно формализовать то, что получил и подавать это на протяжении нескольких лет ни разу не проверив, что отправляет на декларирвоание...

[Чучмек]

Ошибка брокера, ему были даны верные документы. Даже если бы ему были направлены неправильные документы, у него же есть глаза...и голова... ну можно, конечно, бездумно формализовать то, что получил и подавать это на протяжении нескольких лет ни разу не проверив, что отправляет на декларирвоание...

Мы, брокерА, формализуем то, что вы, клиенты, нам даёте. Дали бы правильные - правильные и сформализовали бы. Он же не сам из головы "неправильные" выдумал.

А вот насчёт "глаза и голова" - так у вас-то они первее брокера должны были сработать, ваши же контрактные деньги, не его.
И про "нескольких лет" тоже всё понятно - ЭД2 же... первый раз чё сформализовалось, на то потом только ссылки идут. Откуда "брокеру" знать, что вы, не меняя номера и даты, чуть-чуть рихтанули текст контракта "задним числом"?

[SV]

ага, брокер не обязан договорные отношения проверять. может там кровью подписано.
запарили меня особенно прайс-листы, вообще не бывает с первого раза нормальных. ДБ!

[IM-EX]

а вот тут я вступлюсь за конкурента. Откуда "небрежность"? Читаем:

Кто же дал "тампреду" эту "неправильную редакцию"?


Таки что формализовывал "брокер"? "Одну из спецификаций", или некую "нереальную редакцию доп.соглашения"?



Т.е. "нереальное" и "реальное" доп.соглашения имеют один и тот же номер и одну и ту же дату???

Таки "брокер" тут причём? Чё дали, то и сформализовал.

//
Вот так вот. Брокер брокеру глаз не выклюет.

Да легко.
Взял рыбу спецификации и на ее основе сделал допник. А цену на товар не удалил. Вот и всех делов. Так что косяк коллеги чистейшей воды.
Глаз подставляй... за коллегу, конкурента.

[IrinaN]

Да легко.
Взял рыбу спецификации и на ее основе сделал допник. А цену на товар не удалил. Вот и всех делов. Так что косяк коллеги чистейшей воды.
Глаз подставляй... за коллегу, конкурента.

Т.е. несколько лет брокер оформлялся по неправильному приложению, и ни у таможни ни у брокера не возникло желание цену проверить?
Молодцы

[Touareg]

Т.е. несколько лет брокер оформлялся по неправильному приложению, и ни у таможни ни у брокера не возникло желание цену проверить?
Молодцы

Меня больше интересует как за несколько лет у декларанта ни разу вопросы не возникли, учитывая, что ДТ оформляются на основе данных из некорректно составленной спецификации... Бухгалтерия и все остальные этого не видели?

[Brock]

Таки "брокер" тут причём? Чё дали, то и сформализовал.

Чучмек, что значит, что дали? Или твои сотрудницы вообще документы не проверяют? Если, к примеры в пришедшем с грузом инвойсе одна цена, а в контракте другая, тупо будешь формализовывать с ошибкой?
Брокер ведь в интересах клиента действует, а не в своих собственных, и если клиент налажал, это ведь не значит, что надо эту лажу подставлять под таможню.
Да и потом, ты же свою печать ставишь на декларации, а значит, несешь все же кое-какую ответственность.

[IrinaN]

Чучмек, что значит, что дали? Или твои сотрудницы вообще документы не проверяют? Если, к примеры в пришедшем с грузом инвойсе одна цена, а в контракте другая, тупо будешь формализовывать с ошибкой?
Брокер ведь в интересах клиента действует, а не в своих собственных, и если клиент налажал, это ведь не значит, что надо эту лажу подставлять под таможню.
Да и потом, ты же свою печать ставишь на декларации, а значит, несешь все же кое-какую ответственность.

Сегодня получила от клиента спецификацию, в том числе и в word, мелким шрифтом, листов 10. И упорно думала - сравнивать два документа или нет.
Все равно все не проверишь, и вариант технической ошибки тоже нельзя исключать, хоть ты ручками печатаешь, хоть с текстового файла берешь.
То что ошибка декларанта однозначно дает повод для отказа - это факт.