Неправильно формализовали документ
 

Коллеги, подскажите, пожалуйста, как быть, когда наш таможенный представитель на протяжении нескольких лет при таможенном декларировании использовал неправильно формализованное дополнительное соглашение к договору. В реальной редакции доп соглашения говорится о согласованных условиях оплаты, а брокер формализовал текст одной из спецификаций на поставку, т.е. там прописана стоимость груза (которая уже изменилась в меньшую сторону), кол-во товара...
При этом в декларациях номер и дата доп соглашения указаны верно, т.е. корректировать как бы нечего.
Ситуация усугубляется тем, что нас по 2м последним ДТ выпустили под обеспечение и в решении о доп проверке требуют пояснить почему цена в этих задекларированных ДТ не совпадает с этим доп соглашением, заключенным в 2010 году....
Сам брокер советует просто написать пояснительное письмо к данному решению о доп проверке, что было отправлено некорректное доп соглашение при декларировании.
Как считаете, достаточно ли только этого?

Достаточно.
И приложить заверенную копию.
А откажут в возврате, взыскать с брАкера за такую формализацию.
p.s. Доп. соглашения формализуются по формату спецификации, а сведения о цене этот балбес не удалил из образца который брал за основу.

Достаточно для чего? Ваши шансы вернуть обеспечение сводятся к нулю. Тут и обсуждать нечего, небрежность и некачественное выполнение работ.

Имелось ввиду достаточно ли отписаться таким письмом по этим решениям о доп проверке или нужны еще какие-то действия, о которых брокер умалчивает.
Даа, сейчас ни у кого нет шансов вернуть обеспечение... так по телефону ОКТС Санкт-Петербургской таможни и заявляет...соглашайтесь, говорят на корректировку...мы Вам ее поменьше пересчитаем...
Спасибо!

а вот тут я вступлюсь за конкурента. Откуда "небрежность"? Читаем:
Кто же дал "тампреду" эту "неправильную редакцию"?

Таки что формализовывал "брокер"? "Одну из спецификаций", или некую "нереальную редакцию доп.соглашения"?

Т.е. "нереальное" и "реальное" доп.соглашения имеют один и тот же номер и одну и ту же дату???

Таки "брокер" тут причём? Чё дали, то и сформализовал.

//

Вот так вот. Брокер брокеру глаз не выклюет. :sarcastic:

Ошибка брокера, ему были даны верные документы. Даже если бы ему были направлены неправильные документы, у него же есть глаза...и голова... ну можно, конечно, бездумно формализовать то, что получил и подавать это на протяжении нескольких лет ни разу не проверив, что отправляет на декларирвоание...

Мы, брокерА, формализуем то, что вы, клиенты, нам даёте. Дали бы правильные - правильные и сформализовали бы. Он же не сам из головы "неправильные" выдумал.

А вот насчёт "глаза и голова" - так у вас-то они первее брокера должны были сработать, ваши же контрактные деньги, не его.
И про "нескольких лет" тоже всё понятно - ЭД2 же... первый раз чё сформализовалось, на то потом только ссылки идут. Откуда "брокеру" знать, что вы, не меняя номера и даты, чуть-чуть рихтанули текст контракта "задним числом"?

ага, брокер не обязан договорные отношения проверять. может там кровью подписано.
запарили меня особенно прайс-листы, вообще не бывает с первого раза нормальных. ДБ!

Да легко.
Взял рыбу спецификации и на ее основе сделал допник. А цену на товар не удалил. Вот и всех делов. Так что косяк коллеги чистейшей воды.
Глаз подставляй... за коллегу, конкурента.:D

Чучмек, что значит, что дали? Или твои сотрудницы вообще документы не проверяют? Если, к примеры в пришедшем с грузом инвойсе одна цена, а в контракте другая, тупо будешь формализовывать с ошибкой?
Брокер ведь в интересах клиента действует, а не в своих собственных, и если клиент налажал, это ведь не значит, что надо эту лажу подставлять под таможню.
Да и потом, ты же свою печать ставишь на декларации, а значит, несешь все же кое-какую ответственность.