Приказ ФТС № 280 и как с ним бороться

[Ken-T]

по своему опыту: предоставление недействительных документов при таможенном оформлении, ведет к заведению УД

Как в Ваших краях все плохо. Хотя буквально намедни, таможня из Ваших краев наказала нашего клиента по недостоверке. Вес влиял на платежи. Только расчет они сделали кривой. Лично писал жалобу в ДВОТ (через таможню). Там в таможне с калькуляторами видимо совсем плохо. Свои суммы сложили криво. Но и их суммы рассчитаны тоже были видимо с кривым калькулятором. Написал, что по нашим расчетом должно было быть. И сумма штрафа должна быть в 7-8 раз меньше. Потом звонили, извинялись за ошибки... Пришлось идти на встречу, мы же добрые...

[Ken-T]

Ротмистр всё правильно говорит.
Если вы судились раньше и слышали, что говорят судьи. То всегда суд вставал на сторону декларанта, ТК ТАМОЖНЯ НЕ БЫЛА СПОСОБНА доказать то, что сведения указанные в инвойсе были не верными. Раньше , чтобы выиграть суд, не нужно было предоставлять ни одного документа по доп. проверке, достаточно было показать инвойс и суд основываясь на законодательстве , принимал сторону декларанта ВСЕГДА. Это и есть презумпция невиновности , которая действует автоматически , при невозможности доказать обратное. ИБО ОТСУТСТВИЕ КАКИХ ЛИБО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ НИКАК НЕ ОПРОВЕРГАЕТ СВЕДЕНИЯ, УКАЗАННЫЕ В ТЕХ ДОКУМЕНТАХ, ЧТО УЖЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ.

Опять всё в одну кучу... А ведь можно сказать по другому - суды таки да прочитали Закон. Вернее, за них это сделал ВС РФ. По моей практике, первая инстанция просто отдает предпочтение тому, кто лучше аргументирует, но до конца не разбирается в сути вопроса. Разбираться начинают либо в кассации, либо в верхнем суде.

[Ken-T]

Че там про инвойс говорите???
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...postcount=4896

[IrinaN]

Ротмистр всё правильно говорит.
Если вы судились раньше и слышали, что говорят судьи. То всегда суд вставал на сторону декларанта, ТК ТАМОЖНЯ НЕ БЫЛА СПОСОБНА доказать то, что сведения указанные в инвойсе были не верными. Раньше , чтобы выиграть суд, не нужно было предоставлять ни одного документа по доп. проверке, достаточно было показать инвойс и суд основываясь на законодательстве , принимал сторону декларанта ВСЕГДА. Это и есть презумпция невиновности , которая действует автоматически , при невозможности доказать обратное. ИБО ОТСУТСТВИЕ КАКИХ ЛИБО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ НИКАК НЕ ОПРОВЕРГАЕТ СВЕДЕНИЯ, УКАЗАННЫЕ В ТЕХ ДОКУМЕНТАХ, ЧТО УЖЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ.

Ну если Вы согласны с уважаемым Ротмистром, выражали бы корректнее свои мысли, презумпция невиновности принцип уголовного судопроизводства

[Александр_TT]

Ну если Вы согласны с уважаемым Ротмистром, выражали бы корректнее свои мысли, презумпция невиновности принцип уголовного судопроизводства

А подделка документов - уголовно наказуемое преступление...
А если таможня согласна с тем, что инвойс настоящий, то и сведения в нём опровергать не может...

[Александр_TT]

Опять всё в одну кучу... А ведь можно сказать по другому - суды таки да прочитали Закон. Вернее, за них это сделал ВС РФ. По моей практике, первая инстанция просто отдает предпочтение тому, кто лучше аргументирует, но до конца не разбирается в сути вопроса. Разбираться начинают либо в кассации, либо в верхнем суде.

Да с чего бы? Инвойс -главный документ подтверждающий стоимость. Никакой другой документ не отменяет стоимость указанную в инвойсе, а вот инвойс может отменить сведения указанные в другом документе. Правда Существует таможенная стоимость, которая может отличаться от инвойсовой , и она уже может быть определена неверно. НО когда таможенная стоимость определяется только стоимостью товара , в случае с условиями поставки CFR , то другие документы для подтверждения таможенной стоимости не нужны, они нужны лишь для того, чтобы развеять сомнения о достоверности сведений указанных в инвойсе , но предоставление неполного пакета документов, в ввиду невозможности , не доказывает то, что сведения в инвойсе не верны. От туда и вопрос. С чего вдруг суд должен вставать на сторону таможни?
Всё суды делали правильно. Есть инвойс , оплата за товар производится строго по инвойсу, налоговая и банки это контролируют , как с Российской стороны, так и с иностранной, а если не контролируют, то это дело не таможни.

И не надо говорить, что инвойсы подделывают. Все это знают. Но мы тут обсуждаем то, как будет правильно со стороны законодательства, а не со стороны всех подряд. Переписывайте кодексы и тогда поговорим.

[Хунт]

Случайно наткнулся на статистику КТС в одном из государств ЕС. Что удивительно... За один календарный год, таких КТС было 12 штук... Всего - то.... Понятно, там уч ВЭДы законопослушные... У нас этих самых КТС процентов 70, наверное, от числа поданных ДТ. Так вот, не побоюсь и озвучу мысль свою.... Вся эта КТСомания, что сейчас у нас, служит лишь коррупции и только....

[Ken-T]

А подделка документов - уголовно наказуемое преступление...
А если таможня согласна с тем, что инвойс настоящий, то и сведения в нём опровергать не может...

Уголовно наказуема подделка только определенных документов, а не любого. Про остальное - риторика вне рамок законодательства.

[Ken-T]

Случайно наткнулся на статистику КТС в одном из государств ЕС. Что удивительно... За один календарный год, таких КТС было 12 штук... Всего - то.... Понятно, там уч ВЭДы законопослушные... У нас этих самых КТС процентов 70, наверное, от числа поданных ДТ. Так вот, не побоюсь и озвучу мысль свою.... Вся эта КТСомания, что сейчас у нас, служит лишь коррупции и только....

Про 70% Вы загнули. По Вашему опыту может и 70%. По нашему, например - не больше 10, если не меньше.

[Ротмистр]

Случайно наткнулся на статистику КТС в одном из государств ЕС. Что удивительно... За один календарный год, таких КТС было 12 штук... Всего - то.... Понятно, там уч ВЭДы законопослушные... У нас этих самых КТС процентов 70, наверное, от числа поданных ДТ. Так вот, не побоюсь и озвучу мысль свою.... Вся эта КТСомания, что сейчас у нас, служит лишь коррупции и только....

В России еще не отлажена система взимания налогов именно налоговой службой в увязке с заплаченными пошлинами и налогами при ввозе. В других странах, В ЕС, в США при ввозе принимают практически всегда заявленную стоимость. Практически любую. И никто не морочится фактом недоплаты пошлин и налогов при ввозе, если таковой теоретически существует. Остальное доберет налоговая служба. Причем доберет гораздо больше, чем нужно было бы заплатить при ввозе при честном заявлении таможенной стоимости. Таким образом, западным и американским импортерам невыгодно занижать ТС.
Думаю, что и мы идем к этому. Это логично.