Недействительный документ

[Touareg]

Согласен, мой косяк)) но вопрос прозвучал неоднозначно...

[СоюзТест]

Где это написано?

Например, в ТР на пищевую продукцию нет указания, каким органом должна быть аккредитована лаборатория. Значит, это может быть и добровольная аккредитация? Или я не правильно понимаю?

если говорить о термине аккредитация, то на данный момент право аккредитовывать ОС или ИЛ имеет только Россаккредитация(это по России, в других странах ТС свои названия). По пищёвке-есть схемы декларирования 1д и 2д,( касается не только пищёвки, но и других регламентов, в которых предусмотрены данные схемы) где предусмотрены предоставление доков заявителем со своей доказательной базой и протоколы могут быть просто от ИЛ без аккредитации в РА и ОС вправе принять эти документы и на их основании зарегить декларацию! Вот здесь и опасносте)

[пенсионер]

"Едем дальше - видим мост".
Выводы к которым пришёл суд, рассматривая заявление Домодедовской таможни о признании сертификата недействительным.

Исходя из процитированного, я делаю вывод о том, что обнаружение признаков недействительности документа о соответствии, перечисленных в прим.2 к 16.1 КоАП, не даёт оснований таможенному органу самостоятельно признать документ недействительным. В суд следует-таки обращаться.

Это решение суда интересно, но я бы обратил внимание, что суд не рассматривал дело о привлечении к административной ответственности декларанта по ч. 3 ст. 16.2 КоАП или жалобу декларанта на постановление об АП, а рассмотрел дело по заявлению таможни о признании сертификата недействительным. Зачем им это было нужно из дела непонятно. Поэтому нельзя делать вывод что при привлечении к административной отвественности таможня сначала должна добиться признания сертификата недействительным и только затем привлекать декларанта к ответственности.
Например бывает что на пропавшего человека родственники что бы завладеть имуществом через суд оформляют свидетельство смерти.
Что бы признать его недействительным " покойнику" приходиться обращаться в суд. Однако если бы покойник совершил преступление, а на следствии предьявил свое свидетельство о смерти то для привлечения его к уголовной ответственности следствию нет нужды сначала обращаться в суд за признанием свидетельства недействительным, это будет рассмотрено при необходимости судом как обстоятельство дела.
Так же и в таможенных делах, при рассмотрении дела об АП суд оценивает доказательства таможни о недействительности сертификата и указывает об этом в мотивировочной части решения.
Или возьмем диспозицию ст. 16.7 КоАП ( представление таможне и брокеру недействительных документов ). По Вашему получается мертвая статья, так как декларанта ткаможне нельзя привлечь к ответственности не признав сначала в суде что документы недействительны. Но многочисленная судебная практика свидетельствует об обратном.
Найдите хоть одно дело по ст. 16.1, 16.2, 16,7 в котором суд указывает, что отсутвует отдельное !!! решение суда о признании документа недействительным и поэтому лицо освобождается от административной ответственности и я с вами соглашусь.

[qb]

можно в этой теме поинтересуюсь? какие документы могут считаться не имеющими юридической силы?

Для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы."

[пенсионер]

можно в этой теме поинтересуюсь? какие документы могут считаться не имеющими юридической силы?

Так в цитате же Чучмека написано какие - " иные документы"

[Елена_7111984]

Доброго дня, мое почтение
Собственно тема вопроса аналогична.
Таможня вменяет 16.2 ч.3 предоставление недействительных документов, 16.3 ч.2 несоблюдение нетарифных мер.
На дачу регистрации декларации (ИМ 40) ДС ТР была в реестре, аккредитация у лаборатории действовала. Через недели две после выпуска товаров аккредитация приостановлена.
По ДТ проводилась проверка по стоимости (уже после приостановки деятельности лаборатории), никаких вопросов не возникло. ДС ТР использовалась в нескольких ДТ в разных таможнях, тоже без претензий.
Вопрос: как мог декларант знать заранее, что деятельность лаборатории приостановят ПОСЛЕ выпуска. ДС ТР и сейчас в реестре как действующая.
Можно ли в письме в ОАР методично "пояснить", что таможня не права? Или пора сушить сухари?

[Quantum satis]

Таможня вменяет 16.2 ч.3 предоставление недействительных документов, 16.3 ч.2 несоблюдение нетарифных мер.

Таможня в материалах дела признаёт предъявленные при декларировании документы о соответствии недействительными именно по причине прекращения аккредитации ИЛ либо всё-таки по иным причинам?

[Елена_7111984]

Таможня в материалах дела признаёт предъявленные при декларировании документы о соответствии недействительными именно по причине прекращения аккредитации ИЛ либо всё-таки по иным причинам?

В уведомлении от таможни написано, что в связи с прекращением деятельности лаборатории. Со ссылкой на п. 2 прим. к ст. 16.1 КоАП декларация признана документом не имеющим юридической силы.

[Бегунок]

Доброго дня, мое почтение
Собственно тема вопроса аналогична.
Таможня вменяет 16.2 ч.3 предоставление недействительных документов, 16.3 ч.2 несоблюдение нетарифных мер.
На дачу регистрации декларации (ИМ 40) ДС ТР была в реестре, аккредитация у лаборатории действовала. Через недели две после выпуска товаров аккредитация приостановлена.
По ДТ проводилась проверка по стоимости (уже после приостановки деятельности лаборатории), никаких вопросов не возникло. ДС ТР использовалась в нескольких ДТ в разных таможнях, тоже без претензий.
Вопрос: как мог декларант знать заранее, что деятельность лаборатории приостановят ПОСЛЕ выпуска. ДС ТР и сейчас в реестре как действующая.
Можно ли в письме в ОАР методично "пояснить", что таможня не права? Или пора сушить сухари?

ДСка должна действовать на момент выпуска ДТ.
Если выпуск состоялся, то "давай, до свидания". Никаких проблем не должно быть.

[Quantum satis]

В уведомлении от таможни написано, что в связи с прекращением деятельности лаборатории. Со ссылкой на п. 2 прим. к ст. 16.1 КоАП декларация признана документом не имеющим юридической силы.

Не совсем понял, что за документ "уведомление".
Дело возбуждается протоколом/определением. Вот его бы и почитать.