Тема раздумий на утро (под чашечку кофы)

[Quantum satis]

Там. орган проводит доп. проверку таможенной стоимости.

В рамках проверки был сделан запрос перевозчику о распределении расходов на перевозку до границы ТС и после границы ТС. Перевозчик ответил, что такую разбивку он не делал.
Таможенная стоимость была заявлена декларантом по методу 1.
В тс были включены транспортные расходу до границы ТС. В качестве документального подтверждения этой суммы декларант представил поручение экспедитору, счёт от экспедитора и платёжное поручение на оплату счёта.
В поручении экспедитору и счёте от экспедитора стоимость перевозки разделена на суммы до границы ТС и после границы ТС.

Таможенный орган исходя из ответа перевозчика решил, что расходы на перевозку до границы ТС не подтверждены документально, и предложил включить в тс всю стоимость перевозки.

Внимание, вопрос:

Соответствует ли решение там. органа правилам определения таможенной стоимости?

Не соответствует.
Оплата покупателем товара (декларантом) производилась экспедитору по договору, заключённому с экспедитором.
Какую часть данной оплаты считать отнесённой на расходы по доставке товара до таможенной границы, а какую - на расходы по доставке товара внутри таможенной территории, экспедитору и решать. Но никак не перевозчику.

[backtrack]

Не соответствует.
Оплата покупателем товара (декларантом) производилась экспедитору по договору, заключённому с экспедитором.
Какую часть данной оплаты считать отнесённой на расходы по доставке товара до таможенной границы, а какую - на расходы по доставке товара внутри таможенной территории, экспедитору и решать. Но никак не перевозчику.

клёвый вывод, но ни о чем

[В кустах]

клёвый вывод, но ни о чем

Ну, Ваше "от балды" - это конечно весомый аргумент.

[backtrack]

Ну, Ваше "от балды" - это конечно весомый аргумент.

конечно весомый, потому что верный, экспедиотр дал разбивку от балды, что и подтвердил перевозчик

[В кустах]

конечно весомый, потому что верный, экспедиотр дал разбивку от балды, что и подтвердил перевозчик

экспедитор говорит, что разбивку он дал " не от балды", пропорционально
расстоянию от места загрузки до границы ТС и от границы ТС до места выгрузки.

[backtrack]

экспедитор говорит, что разбивку он дал " не от балды", пропорционально
расстоянию от места загрузки до границы ТС и от границы ТС до места выгрузки.

это и есть от балды, не от балды должно подтверждается калькуляцией перевозки, которую предоставить может только перевозчик, где указано про маршрут, расходы на бенз, жратву водителю и т.п.
просто пропорионально это от балды

[Vovez]

это и есть от балды, не от балды должно подтверждается калькуляцией перевозки, которую предоставить может только перевозчик, где указано про маршрут, расходы на бенз, жратву водителю и т.п.
просто пропорионально это от балды

А расходы разве не пропорционально расстоянию происходят?

[В кустах]

это и есть от балды, не от балды должно подтверждается калькуляцией перевозки, которую предоставить может только перевозчик, где указано про маршрут, расходы на бенз, жратву водителю и т.п.
просто пропорионально это от балды

Ну это не совсем так, вернее совсем не так!

Чеки на бензин, с платных парковок и ночлежек для водилы совсем не обязательны.

[Quantum satis]

не от балды должно подтверждается калькуляцией перевозки, которую предоставить может только перевозчик, где указано про маршрут, расходы на бенз, жратву водителю и т.п.

Вспоминаются включаемые в командировочные расходы траты на "забивание гвоздей" и "ремонт молотка".

[В кустах]

Не соответствует.
Оплата покупателем товара (декларантом) производилась экспедитору по договору, заключённому с экспедитором.
Какую часть данной оплаты считать отнесённой на расходы по доставке товара до таможенной границы, а какую - на расходы по доставке товара внутри таможенной территории, экспедитору и решать. Но никак не перевозчику.

Выделенный курсивом тезис как-то не убедителен. Может привести аргументы в его пользу?