сертификация и все с нею ....

[DV-Test]

Ознакомился. Ниче так, статья. Есть некоторые моменты.

Как сделать, что б серты были не бумагами, а реальным документом - есть мысли. Типа - протоколы с реальными испытаниями на руки. Но растаможка тупо встанет и пикеты с вилами обеспечены будут. Пока образец в ИЛ попадет (быват так, что аккредитованная лаба в Москве, а груз у вас в Магадане), пока пройдут испытания (месяц могут занимать и это без СГР), времени уйдет уйма. Плюс за СВХ сколько накапает?

Охота на ведьм. Да до сих пор идет. Это неискоренимо, тут даже человеческий фактор учитывать приходится.

Еще порадовало
Мы попросили профессионалов, которые входят в Общественный совет при Росаккредитации, предложить свои критерии максимально допустимой нагрузки на лабораторию, чтобы использовать их для риск-ориентированного подхода. У нас создана хорошая информационная система, и нам ее нужно дальше настраивать, чтобы все протоколы, которые выдают лаборатории, лежали на наших серверах, чтобы они формировались в нашей среде. К сожалению, пока нас здесь сдерживают собственные ресурсные ограничения по хранению данных.

Ню-ню. Про полностью рабочий ФГИС я слышал еще в феврале 14 года. Типа, куда пришел груз, где находится лаба, следовательно, время на дорогу и испытания. Лаборатория могла бы выдавать только определенное кол-во протоколов в день. Да, все это уже проходили. Единственные ресурсные ограничения, которые сдерживают, это то, что заносить перестанут))))

Про посредников тоже не надо. Какие органы, такие и посредники. Идиоты, делающие липу, давно перевелись. Все в открытом доступе. Может, где и вылезет кто, но не думаю, что это повальное явление.

На счет жалоб на органы. Все так, в крупных конторах имеются даже отделы, занимающиеся поиском косяков у конкурентов.

Вам известны случаи коррупции в органах Росаккредитации?

Алексей Херсонцев: Я так скажу: уголовных дел за взяточничество в отношении сотрудников службы не возбуждалось. Наоборот, было одно дело за попытку дачи взятки нашему сотруднику, взяткодатель осужден.

На моей памяти кого-то из верхушки год-два назад именно за это дело ловили. Кого-то из замов, вроде. Так, что не надо чесать. Не, ну всяк кулик свое болото хвалит, но вопрос хотя бы не выкладывали в интервью.)))

А вообще от себя, если введут делать все по правилам, я только ЗА. Мне в общем-то пофиг, сколько документ будет делаться по времени и за сколько денег. Я не свои плачу. Да и брокеры тоже. Да и собственник груза бабки отобьет. Всегда платит конечный покупатель. Ну, как-то так.

[megalight]

9 августа на заседании Совета Евразийской экономической комиссии принят технический регламент Евразийского экономического союза (ЕАЭС) «Требования к сжиженным углеводородным газам для использования их в качестве топлива».

Документ устанавливает единые обязательные требования к сжиженным углеводородным газам. Он касается газов, которые выпускаются в обращение на территории Союза и используются в качестве топлива для коммунально-бытового, производственного потребления, а также моторного топлива для автомобильного транспорта.

Кроме того, регламент устанавливает требования к хранению, перевозке, реализации, утилизации, а также к маркировке сжиженных углеводородных газов. Согласно документу, в странах ЕАЭС будет использоваться единое содержание паспорта качества сжиженных углеводородных газов, в том числе содержащее сведения об изготовителе и фактические значения нормируемых показателей качества.

«Технический регламент разработан с учетом действующих в странах требований к сжиженным углеводородных газам. После его вступления в силу он обеспечит свободное перемещение продукции по территории Союза без дополнительных затрат изготовителей на ее подтверждение национальным требованиям», – подчеркнул член Коллегии (министр) по техническому регулированию ЕЭК Валерий Корешков.

Оценка соответствия сжиженных углеводородных газов требованиям технического регламента будет проводиться в форме декларирования соответствия. В паспорте качества будет проставляться маркировка единым знаком обращения продукции на рынке Союза (ЕАС – «евразийское соответствие»).

Регламент должен вступить в силу с 1 января 2018 года.

Члены Совета ЕЭК также согласовали изменения в технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности», который действует с 1 июля 2012 года.

«Внесенные изменения позволили сбалансировать технический регламент, учесть практику его применения всеми участниками рынка, упростить доступ на рынки безопасной для потребителей готовой продукции», – отметил министр по техническому регулированию ЕЭК.

В частности, как рассказал Валерий Корешков, заявитель получает возможность использовать в качестве доказательственных материалов при подтверждении соответствия готового изделия протоколы испытаний материалов и комплектующих, из которого оно изготовлено.

Ряд изменений позволит упросить процедуры подтверждения соответствия продукции легкой промышленности. Теперь в отношении ковров, войлока, фетра, нетканых материалов и готовых изделий из них контроль миграции вредных веществ может проводиться в воздушной или в водной среде, а контроль миграции вредных веществ из обуви домашней, летней и пляжной – из внутренней поверхности такой обуви.

Вносятся изменения в требования биологической и химической безопасности к текстильным материалам, изделиям и одежде из них, текстильно-галантерейным изделиям. В частности, исключен норматив по показателю «гигроскопичность» для столового и кухонного белья, по показателю «воздухопроницаемость» – для одеял и подушек. Эти требования признаны избыточными.

Также внесены изменения в процедуры подтверждения соответствия продукции легкой промышленности обязательным требованиям. В частности, на столовое и кухонное белье, носовые платки, купальные полотенца и простыни, платочно-шарфовые изделия раньше необходимо было получать сертификат соответствия. Теперь они подлежат декларированию. Крупному бизнесу, имеющему свои лаборатории, это существенно упростит процедуру получения документов соответствия.

Для нательного белья, корсетных и купальных изделий оценка соответствия предусмотрена в форме сертификации.

Исправлена техническая ошибка по нормированию массовой доли водовымываемого хрома в меховых изделиях. Теперь норма – содержание хрома не должно превышать 3,0 мг/кг.

Изменения вступают в силу через 12 месяцев со дня опубликования решения Совета ЕЭК

[Смена]

Ребят, проясните ситуацию. Ранее мы всегда делали серт по ранее присланным образцам. Теперь орган по сертификации нам отказывает в этом, ссылаясь на то, что дата серта должна быть не ранее даты прихода контейнера в порт типа по акту отбора проб и образцов. Что за изменения?

[Чучмек]

Ребят, проясните ситуацию. Ранее мы всегда делали серт по ранее присланным образцам. Теперь орган по сертификации нам отказывает в этом, ссылаясь на то, что дата серта должна быть не ранее даты прихода контейнера в порт типа по акту отбора проб и образцов. Что за изменения?

да нет никаких изменений. Если серт - на партию, то так, теоретически, и раньше должно было быть. Иначе откуда ИЛ узнала характеристики товара в то время, пока он ещё в море болтался?

[megalight]

да нет никаких изменений. Если серт - на партию, то так, теоретически, и раньше должно было быть. Иначе откуда ИЛ узнала характеристики товара в то время, пока он ещё в море болтался?

Из магазина

[DV-Test]

Ребят, проясните ситуацию. Ранее мы всегда делали серт по ранее присланным образцам. Теперь орган по сертификации нам отказывает в этом, ссылаясь на то, что дата серта должна быть не ранее даты прихода контейнера в порт типа по акту отбора проб и образцов. Что за изменения?

Все правильно. Кто-то узрел из конкурентов в базе несоответсвие (см. мой коммент выше), стуканул в Росаккредитацию, Росаккредитация натянула сертификационный орган, те больше не хотят? Вы образцы как пересылали? ДХЛ-ом или прочим? Ну до поставки? Квиток от почты по ходу не сохранили в архив и доказать ничего не смогли, что образцы реально были. Теперь органу дороже с этим связываться. Ну это я так предположил.

[СоюзТест]

Ребят, проясните ситуацию. Ранее мы всегда делали серт по ранее присланным образцам. Теперь орган по сертификации нам отказывает в этом, ссылаясь на то, что дата серта должна быть не ранее даты прихода контейнера в порт типа по акту отбора проб и образцов. Что за изменения?

если в акте отбора стоит контейнер, прибывший в порт, то всё верно, две недели на испытания и выдачу серта плюс,это если оформлять правильно)

[DV-Test]

Из магазина

Кстати, вполне реальная и рабочая схема.))) Очень часто дешевле так сделать, чем связываться с пересылкой. Ну, там от товара зависит.)))

[Смена]

Все правильно. Кто-то узрел из конкурентов в базе несоответсвие (см. мой коммент выше), стуканул в Росаккредитацию, Росаккредитация натянула сертификационный орган, те больше не хотят? Вы образцы как пересылали? ДХЛ-ом или прочим? Ну до поставки? Квиток от почты по ходу не сохранили в архив и доказать ничего не смогли, что образцы реально были. Теперь органу дороже с этим связываться. Ну это я так предположил.

у нас есть образцы. Квитанций не сохранились, так как просто привезли представители.

[Чучмек]

у нас есть образцы. Квитанций не сохранились, так как просто привезли представители.

ну, в общем-то мы все так и поняли сразу.