уголовное дело за получение КЦ в МПО

[Чучмек]

Конечно ПТД не было. Это и есть основная причина моего недоумения по теме. И скорытия не было, и занижения цены не было. Какого ... изъяли и направили на экспертизу,а уже тем более - передали в полицию для решения о возбуждении УД - неясно

Основания просты:

"Соглашение 18.06.10"

...
Статья 8
Декларирование товаров для личного пользования
...
2. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат:
...
6) культурные ценности;
...

Приложение 2
к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском
...
Перечень товаров для личного пользования, запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории
...
4. В международных почтовых отправлениях (в дополнение к пунктам 1-3 настоящего раздела):
...
4.5 культурные ценности


ну а дальше подключается ст. 226.1 УК, как "незаконное перемещение"

[att77]

Дык 226.1 не обязательно подразумевает декларирование (ПТД). Важен сам факт перемещения...

значит так
лицо перемещающее декларирует или не декларирует
а лицо не перемещающее не декларирует

[ПреведЪ]

значит так
лицо перемещающее декларирует или не декларирует
а лицо не перемещающее не декларирует

Это вовсе не означает, что лицо, не декларирующее, не перемещает.

[manager2000]

Адвоката пора нанимать. На форуме лучше спрашивать до того...

На форуме редко спрашивают до того. Плюс, закидали бы помидорами еще ДО ТОГО, т.к. посчитали бы, что это идиотизм и невозможно. Впрочем, и так вначале посчитали, см. первую страницу темы.

[manager2000]

Это вовсе не означает, что лицо, не декларирующее, не перемещает.

отчего же не значит? перемещает, но американское лицо.

[att77]

Это вовсе не означает, что лицо, не декларирующее, не перемещает.

"адресат" ещё не означает "лицо перемещающее".
пока возчик-почтарь перемещает.

[manager2000]

"адресат" ещё не означает "лицо перемещающее".
пока возчик-почтарь перемещает.

вот именно. неужто ни у кого не было случаев с ошибкой в получателе на вполне законные грузы? впрочем, в нашем случае никто ни от чего не будет отказываться - купил, отправили неправильно.
отправлял не получатель.
декларацию никто не подавал и даже не знал, где ее подавать.
перевозчик Почта довез до своего, перевозчика, склада - молодец, что хотя бы довез.
уведомление о прибытии не получал, а, если бы и получал - имею право забыть про (забить на) это уведомление, т.к. это не повестка в правоохранительные органы или налоговую, а уведомление х.з. откуда и о чем. какой-то груз - ну полежит 2 месяца и уедет обратно.
откуда тут УД.

Давайте с другой стороны посмотрим - кто нанимал перевозчика Почту?

[ПреведЪ]

приехали люди, представились таможенниками (видимо, ОРО), спросили покупал ли картину, ответил -"покупал", люди поблагодарили за беседу и уехали. Человек контактов не взял и забыл про это все. В августе ему позвонили из МВД (да, не из таможни) и сказали, что проведена экспертиза, картина является культурной ценностью и стоит больше 100.000 р. и ему грозит УД за контрабанду стратегически важных товаров и культурных ценностей в крупном размере. Он съездил - действительно,это не ошибка, а вполне реальная ситуация и реальная полиция. Он объяснил, что это гумно не стоит 100.000 р. и у него есть выписка со счета, в полиции сказали, что это аргумент, но нужно еще экспертизу на то, что это стоит меньше 100.000 р.

Выписку со счёта показал всё ж или позабыл благоразумно?
Покупатель - он и есть покупатель.
Даже если и "не перемещает" и ПТД не подал...

[manager2000]

Выписку со счёта показал всё ж или позабыл благоразумно?
Покупатель - он и есть покупатель.
Даже если и "не перемещает" и ПТД не подал...

Он вообще добропорядочный человек и всяких подвохов не знает, мог и показать, я не в курсе. Скорей всего, офигевая от сюрреалистичности ситуации, показал.

Он не является лицом, перемещающим товары. Не нанимал перевозчика для перемещения. УД надо возбуждать в отношении юр.лица-продавца в США, т.к. деньги за доставку взяло оно, а не Почта.

Но и гр-на США тоже можно понять, т.к. такого рода искусство в США не является чем-то ценным и перемещается в общем порядке.

По аналогии - например, я продал за 65 рублей гражданину США один кирпич. Там его своего нет. Я же не думаю, что в их тупом американском (по Задорнову) законодательстве запрещены к перемещению кирпичи?

[manager2000]

Основания просты:

"Соглашение 18.06.10"

...
Статья 8
Декларирование товаров для личного пользования
...
2. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат:
...
6) культурные ценности;
...

Приложение 2
к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском
...
Перечень товаров для личного пользования, запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории
...
4. В международных почтовых отправлениях (в дополнение к пунктам 1-3 настоящего раздела):
...
4.5 культурные ценности


ну а дальше подключается ст. 226.1 УК, как "незаконное перемещение"

Ок. Тогда надо выезжать в США и привлекать гр-на США, нанявшего перевозчика Почту и оплатившего его услуги за незнание российского законодательства.