|   | 
| 
 |  |  | ||||||
| Ответ | 
| Тема : Пропуск незадекларированного товара. Прошу помощи. | Опции темы | Опции просмотра | 
| Гуру Регистрация: 03.05.2010 
					Сообщений: 17,863
				 Благодарности: отдано: 439 
		
			
				получено: 1,033/868
			
		
	 | 
    16.01.2017, 12:46
		 
		#21
		
     Цитата
					( IM-EX » ) 
 Я раз столкнулся с интересной ситуацией. Банк решил тормознуть мою предоплату Поставщику на основании того, что я не рассчитался с ним за предыдущую поставку (тогда как раз была постоплата). Сами позвонили мне, уладилось конечно все в рамках тлф разговора, но новелла удивила. Типа такой контроль от кидалова в сделках. Это к тому, что "висящие остатки" могут внезапно и удивительно выстрелить. | |
| 
		__________________ Первейший закон – это совесть. | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Поблагодарили: | 
| Гуру Регистрация: 26.07.2008 
					Сообщений: 17,720
				 Благодарности: отдано: 166 
		
			
				получено: 3,959/3,133
			
		
	 | 
    16.01.2017, 12:51
		 
		#22
		
     Я ничего не понял по страхам с НДС.  Подтверждать 0 ставку право а не обязанность плательщика и ему на сбор документов дается если правильно помню 180 дней.  И налоговой пофигу  при начислении НДС что товар вывозился. На  фактурную стоимость начисляешь НДСС и отражаешь к уплате в налоговой декларации  и все. Другое дело, что уверенности что эта ситуация не вскроется нет. Тогда утверждать, что ничего не знаю будет трудно если таможня основательно проведет проверку. Поднимет бухгалтерию, там реализация етсь, да и перевоз "на первом скачке расколется". Идти сдаваться ? А что это дает, товар не выпустят после вывоза, не предусмотрено. Если потом бодаться с таможней в суде то вроде неплохо как смягчающее основание подать на этот товар ДТ и выпустить ее, но не вывозить. | 
| 
		__________________ «Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин) | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 03.05.2010 
					Сообщений: 17,863
				 Благодарности: отдано: 439 
		
			
				получено: 1,033/868
			
		
	 | 
    16.01.2017, 12:54
		 
		#23
		
     Цитата
					( Сергей Уваров » ) 
 Для налоговой поступивший платеж по сути является прибылью, зависит от того как бухгалтерия в отчете проведет. "Чтобы что-то продать, надо что-то купить" (с). При отсутствии подтверждения вывоза Вы не сможете возвратить НДС. При возникновении вопросов со стороны ВК, можно согласовать какой-нить допникЪ. | |
| 
		__________________ Первейший закон – это совесть. | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Поблагодарили: | 
| Гуру Регистрация: 26.07.2008 
					Сообщений: 17,720
				 Благодарности: отдано: 166 
		
			
				получено: 3,959/3,133
			
		
	 | 
    16.01.2017, 13:05
		 
		#24
		
     Цитата
					( Сергей Уваров » ) 
 Цитата
					( Сергей Уваров » ) 
 А налоговой пофиг. Вы можете реально экспортировать товара, но не собрать или не захотите собрать подтверждающие документы и тогда на реализацию необходимо начислить НДС. Больше налоговую ничто не интресует. По ВК. В моем понимании банк интересует меньше, а не больше валютной выручки. | ||
| 
		__________________ «Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин) | |||
|   | Ответить с цитированием | 
| Поблагодарили: | 
| Аналитик Регистрация: 22.11.2011 
					Сообщений: 732
				 Благодарности: отдано: 25 
		
			
				получено: 64/49
			
		
	 | 
    16.01.2017, 13:38
		 
		#25
		
     Я еще раз вопрошу: Зацепки на границе, что выезжал именно товар есть? Какие документы фиксировались таможней на границе? Может, имеет смысл сгонять на границу к "тому самому" инспектору? Как таможня границы докажет, что вывозился товар, а не просто машина выезжала? Единственный залет в этом варианте - это сверка данных с таможней ЛНР, типа там то въезжала уже с товаром... | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Поблагодарили: | 
| Гуру Регистрация: 26.07.2008 
					Сообщений: 17,720
				 Благодарности: отдано: 166 
		
			
				получено: 3,959/3,133
			
		
	 | 
    16.01.2017, 14:29
		 
		#26
		
     Цитата
					( Krestar » ) 
 Все фиксируется даже в журналах Приказ ФТС России от 26.05.2011 N 1067 (ред. от 06.03.2014) "Об утверждении Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, совершающих таможенные операции и проводящих таможенный контроль при перевозке товаров автомобильным транспортом при их прибытии (убытии), помещении под таможенную процедуру таможенного транзита, а также временном хранении | |
| 
		__________________ «Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин) | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Поблагодарили: | 
| Гуру Регистрация: 04.06.2010 Адрес: Рассея моя рассея... 
					Сообщений: 15,160
				 Благодарности: отдано: 282 
		
			
				получено: 4,347/3,542
			
		
	 | 
    16.01.2017, 15:11
		 
		#27
		
     Цитата
					( user's » ) 
 Не путайте мягкое с теплым. Импорт и экспорт это слегка разные вещи. Нет у нас наказания за кидалово клиента на бабки.  За кодом в СВО нужно следить. | |
| 
		__________________ Не бойтесь врагов -они могут только убить; не бойтесь друзей - они могут только предать; бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете. (с) | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Поблагодарили: | 
| Гуру Регистрация: 03.05.2010 
					Сообщений: 17,863
				 Благодарности: отдано: 439 
		
			
				получено: 1,033/868
			
		
	 | 
    16.01.2017, 15:18
		 
		#28
		
     Цитата
					( IM-EX » ) 
 Разумеется, никаких законных оснований не пускать платеж не было. Это типа такая политика банка началась ... кстати банк всегда может отказать в проведении платежа без объяснения причин. СВО здесь не причем, там все верно, у меня все контракты с 4-мя способами оплаты. | |
| 
		__________________ Первейший закон – это совесть. | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Поблагодарили: | 
| медведЪ Регистрация: 02.06.2016 
					Сообщений: 12,094
				 Благодарности: отдано: 173 
		
			
				получено: 356/323
			
		
	 | 
    16.01.2017, 15:23
		 
		#29
		
     Цитата
					( IM-EX » ) 
 Не кидалово это вовсе, а просто "не обусловленная контрактом дополнительная отсрочка платежа"...  | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 03.05.2010 
					Сообщений: 17,863
				 Благодарности: отдано: 439 
		
			
				получено: 1,033/868
			
		
	 | 
    16.01.2017, 15:32
		 
		#30
		
     Цитата
					( ПреведЪ » ) 
 Не, еще раз: у меня всегда 4 способа оплаты и все сроки - от 365 дней. Зачем себя ограничивать? По тлф претензию выкатили типа, почему не оплатили предыдущую поставку, а уже оплачиваете следующую. Ответ был типа не ссы, все в рамках ПС и контракта, претензий от Поставщика нет, все в рамках сделки. | |
| 
		__________________ Первейший закон – это совесть. | ||
|   | Ответить с цитированием |