Маркировка EAC

[Чучмек]

Чей та вота?!
Машины много кто делает.
Не катит.

Чо не катит-то? Чо не катит?

Единственный производитель? Да. Уни кальная продукция? Да. ТМ зарегистрирован? Да.

Всё как во вводной... "не катит"...

[user's]

Чо не катит-то? Чо не катит?

Единственный производитель? Да. Уни кальная продукция? Да. ТМ зарегистрирован? Да.

Всё как во вводной... "не катит"...

Да, да, заметил опечатку, прям к месту ...
Замечу, что если Производитель регистрирует ТМ в РФ, значит хочет здесь продавать, и следовательно способен сделать маркировку. ТМ же смог сделать ...

[Чучмек]

...следовательно способен сделать маркировку. ...

с этим согласен на 100%

//другой вопрос - с чего взялось, что всякий ввозимый на там.территорию ЕАЭС товар уже должен иметь маркировку, соответствующую... - ?

Хотелки таможенные это, + нечёткость текстов регламентов.

[user's]

с этим согласен на 100%

//другой вопрос - с чего взялось, что всякий ввозимый на там.территорию ЕАЭС товар уже должен иметь маркировку, соответствующую... - ?

Хотелки таможенные это, + нечёткость текстов регламентов.

Нисколько не оспариваю выделенное!
Но согласись, практика оформления допускала и продолжает допускать маркировку на терр. РФ. Нет прямого запрета сделать это. Но дорого!

[Quantum satis]

практика оформления допускала и продолжает допускать маркировку на терр. РФ. Нет прямого запрета сделать это.

Основной вопрос заключается не в том, допустимо или нет производить маркировку после ввоза. Разумеется, допустимо.

Основной вопрос состоит в том, является ли ввоз товаров, подлежащих подтверждению соответствия, без маркировки, нанесение которой предписано действующим законодательством, административным правонарушением или не является?
Я остаюсь при мнении, что, увы, является.
И суды занимают соответствующую позицию.

Согласно п. 2 Приложения № 9 «Протокол о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза» к Договору о Евразийском экономическом союзе выпуск продукции в обращение - поставка или ввоз продукции (в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования) с целью распространения на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе.
...
В связи с изложенным продукция должна быть промаркирована и подвергнута процедуре подтверждения соответствия до ее ввоза на территорию Таможенного союза.
...
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Общества протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ.

[Небо в голове]

Основной вопрос заключается не в том, допустимо или нет производить маркировку после ввоза. Разумеется, допустимо.

Основной вопрос состоит в том, является ли ввоз товаров, подлежащих подтверждению соответствия, без маркировки, нанесение которой предписано действующим законодательством, административным правонарушением или не является?
Я остаюсь при мнении, что, увы, является.
И суды занимают соответствующую позицию.

Коллега, раз уж мы все вернулись к изначальному вопросу, а решения судов Вы находите легко и непринужденно, может Вы в подтверждение Вашей версии приведете хоть одно решение суда, вступившее в законную силу, вынесенное по ДАП, возбужденному до подачи декларации на товар в целях помещения оного под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления?

Потому что многие Ваши оппоненты, в том числе и я, до сих пор полагаем, что до подачи декларации наступления вредных последствий в рамках компетенции ФТС быть не может.

Если найдете хоть одно - честь Вам и хвала, я лично сниму перед Вами шляпу и распишусь в том, что годы моей работы потрачены мной напрасно и я остался некомпетентным до текущего времени.

Я лично согласен признать судебную практику, так как согласен, что все мы занимаемся лишь трактовкой в свою пользу правовых норм.

[user's]

Коллега, раз уж мы все вернулись к изначальному вопросу, а решения судов Вы находите легко и непринужденно, может Вы в подтверждение Вашей версии приведете хоть одно решение суда, вступившее в законную силу, вынесенное по ДАП, возбужденному до подачи декларации на товар в целях помещения оного под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления?

Присоединяюсь к данному вопросу, хотел задать его днем.

[Quantum satis]

Коллега, раз уж мы все вернулись к изначальному вопросу, а решения судов Вы находите легко и непринужденно, может Вы в подтверждение Вашей версии приведете хоть одно решение суда, вступившее в законную силу, вынесенное по ДАП, возбужденному до подачи декларации на товар в целях помещения оного под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления?

Для того, чтобы установить отсутствие маркировки, товар следует досмотреть. Для того, чтобы товар досмотреть, необходимо, чтобы в отношении него была подана ДТ.
Все дела об АП возбуждаются после того, как таможенным органом обнаруживается отсутствие маркировки, необходимость которой при ввозе закреплена законодательно, в ходе таможенного досмотра, проводимого после подачи ДТ.

В решении суда сказано, что лицо привлечено к ответственности не за нарушение установленных правил декларирования, состоящее в представлении таможенному органу недействительного документа (несмотря на то, что о недействительности документа о соответствии в решении упоминается), а за нарушение требований запретов и ограничений в отношении ввозимых товаров, выразившееся в отсутствии маркировки, которая обязана на ввозимых товарах наличествовать.